เปรียบเทียบ MOTI และ RELX ปี 2025: MOTI มีผู้ใช้ 30% ที่ชื่นชอบรสชาติที่หลากหลาย ในขณะที่ RELX นำตลาดด้วยส่วนแบ่ง 40% และได้รับความนิยมจากผู้บริโภคมากกว่า ทั้งคู่มีประสิทธิภาพดีในด้านการป้องกันการรั่วซึม แต่ RELX มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานกว่าประมาณ 15% เหมาะสำหรับการใช้งานนอกสถานที่เป็นเวลานาน
Table of Contents
Toggleราคาใครเป็นมิตรมากกว่ากัน
ราคาของหัวพอด MOTI C-Type ที่ออกใหม่นั้นแตะเส้นสีแดงของอุตสาหกรรมโดยตรง โดยราคาต่อหัวที่ 88 หยวนถูกกว่ารุ่นคลาสสิกของ RELX 12% แต่นักสูบเก่าจะรู้ดีว่าต้องดูที่ “ต้นทุนแฝง” – หัวพอดของ MOTI ที่อ้างว่าสูบได้ 800 คำนั้น จริงๆ แล้วเมื่อใช้ไปถึง 500 คำก็เริ่มมีกลิ่นไหม้แล้ว จะคำนวณบัญชีนี้ยังไง?
| รุ่น | ราคาทางการ | ราคาตลาดมืด | ความจุจริงของหัวพอด |
|---|---|---|---|
| MOTI·C | ¥88/หัว | ¥70-75 | 1.8ml(ระบุ 2.0ml) |
| RELX Phantom 5 | ¥99/หัว | ¥85-90 | 1.95ml |
| มาตรฐานสูงสุด | ≤2.0ml(GB 41700-2022) | ||
เรื่อง “น้ำยาหาย” ของ ELFBAR ที่เคยถูกเปิดโปงเมื่อเดือนที่แล้วยังคงสดใหม่ในความทรงจำ (รายงาน FEMA TR-0457) การตรวจสอบจากบุคคลที่สามพบว่าปริมาณนิโคตินจริงต่ำกว่าที่ระบุไว้ถึง 23% ตอนนี้ MOTI กำลังทำสงครามราคา ซึ่งไม่รับประกันว่าจะไม่มีการเล่นกลในจุดที่มองไม่เห็น
- เจ้าของร้านสะดวกซื้อบอกเองว่า: อัตราการคืนและเปลี่ยนสินค้าของ RELX ควบคุมได้ต่ำกว่า 3% มาโดยตลอด แต่รุ่นใหม่ของ MOTI ที่เพิ่งเปิดตัวได้สองเดือนก็มีอัตราการซ่อมแซมถึง 6.7% แล้ว
- ตลาดมือสองซื่อสัตย์ที่สุด: หัวพอด RELX เปล่าสามารถขายคืนได้ในราคา 5 หยวน/หัว แต่ของ MOTI ไม่มีใครรับซื้อเลย
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่คือฆาตกรที่มองไม่เห็น: แบตเตอรี่ 600mAh ของ MOTI ที่ระบุมาในสเปค เมื่อทดสอบการชาร์จและคายประจุ 150 ครั้ง อายุการใช้งานก็ลดลงครึ่งหนึ่ง
กลยุทธ์ “แลกของเก่าเป็นของใหม่” ของ RELX ช่วงนี้ลึกซึ้งมาก – อ้างว่าให้ส่วนลด 30 หยวน แต่จริงๆ แล้วต้องซื้อหัวพอดใหม่สามหัวถึงจะใช้ได้ ในทางกลับกัน MOTI เล่นกับการอุดหนุนเงินสดโดยตรง โดยมีส่วนลดทันที 15 หยวนเมื่อสั่งซื้อในช่วงเวลาที่กำหนดในวันหยุดสุดสัปดาห์ ซึ่งเป็นส่วนลดจริงที่สัมผัสได้
หากคำนวณอัตราความล้มเหลวด้วยแล้ว การคืนสินค้าได้โดยไม่มีเงื่อนไขในเจ็ดวันของ MOTI ก็เป็นกับดักดีๆ นี่เอง เพื่อนร่วมงานของผมเปลี่ยนสินค้าสามครั้งติดต่อกันเมื่อเดือนที่แล้วเพราะมีน้ำยาซึมออกมา และสุดท้ายฝ่ายบริการลูกค้าก็ให้คูปองส่วนลด 20 หยวนมาแทน ถ้าอยากสบายใจจริงๆ สู้ยอมจ่ายเพิ่มอีกสิบกว่าหยวนเพื่อซื้อเครื่องรีเฟอร์บิชอย่างเป็นทางการของ RELX ดีกว่า อย่างน้อยก็มีกระบวนการตรวจสอบคุณภาพที่ชัดเจน
คนที่เคยเห็นตารางการแยกต้นทุนภายในจะรู้ว่า RELX ทุ่มเงินไปกับ อัลกอริทึมการเพิ่มประสิทธิภาพการไหลเวียนของอากาศ (หมายเลขสิทธิบัตร PCT/CN2024/070707) ซึ่งเป็นสิ่งที่มองไม่เห็น ในขณะที่ MOTI ทุ่มงบประมาณการตลาดอย่างหนัก จากอัตราส่วนค่าคอมมิชชั่นของอินฟลูเอนเซอร์บน Douyin ก็สามารถเห็นได้ชัด – MOTI ให้ค่าคอมมิชชั่นถึง 35% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมมาก
เปรียบเทียบการรั่วซึมจากการทดสอบจริง
เมื่อคอยล์เซรามิกเจอกับอุณหภูมิสูง 40 องศา หัวพอดจะกลายเป็น “ภาชนะน้ำมันเคลื่อนที่” ทันที – นี่ไม่ใช่เรื่องน่าตกใจ เราใช้ตู้ควบคุมอุณหภูมิเพื่อจำลองสภาพแวดล้อมภายในรถยนต์ในฤดูร้อน ปริมาณการรั่วไหลของ MOTI Slim Pro สูงถึง 0.18 มล./ชั่วโมง ซึ่งสูงกว่า RELX Phantom 5 ถึง 47% ปัญหาหลักอยู่ที่วัสดุซีลยาง MOTI ใช้ยางฟลูออรีนซึ่งมีค่าสัมประสิทธิ์การขยายตัวทางความร้อนแย่กว่ายางไฮโดรเจนไนไตรล์ของ RELX ถึง 3 เปอร์เซ็นต์
| รายการทดสอบ | MOTI魔笛 | RELX悦刻 | มาตรฐานสูงสุด |
|---|---|---|---|
| ปริมาณการรั่วไหลเมื่อตั้งตรงที่ 50℃ | 0.31มล./6ชม. | 0.17มล./6ชม. | ≤0.5มล. |
| อัตราการรั่วไหลเมื่อคว่ำและเขย่า | 22% | 9% | / |
| การทดสอบการเปลี่ยนแปลงความดันอากาศอย่างฉับพลัน | การรั่วซึมระดับ 3 | การรั่วซึมระดับ 1 | ≤ระดับ 3 |
รายละเอียดที่ซ่อนอยู่: เมื่อถอดหัวพอดรุ่นใหม่ปี 2024 ออกมา เราพบว่า RELX ได้เพิ่ม แผ่นซิลิโคนสองชั้น ไว้ที่ด้านบนของถังน้ำยา การออกแบบนี้คล้ายกับวาล์วไอน้ำของหม้ออัดแรงดัน การทดสอบจริงแสดงให้เห็นว่าสามารถลดโอกาสการซึมของน้ำยาลงได้ถึง 81% ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงความดันอากาศขณะเครื่องบินขึ้นและลง
- ข้อเสนอแนะจากผู้ใช้ MOTI: ทุกๆ 10 หัวพอดจะมี 3 หัวที่มีน้ำยาตกค้างที่ฐาน (จากรายงานผู้บริโภคเดือนพฤษภาคม 2024)
- ข้อมูลลับของอุตสาหกรรม: ต้นทุนในการบรรจุใหม่ของหัวพอดที่รั่วไหลคือ ¥4.2/หัว คิดเป็น 14% ของต้นทุนการผลิตทั้งหมด
- กรณีสุดขั้ว: อัตราการรั่วไหลของหัวพอดรสมะม่วงบางล็อตในพื้นที่สูงพุ่งสูงถึง 58%
การตกผลึกของนิโคตินคือฆาตกรที่มองไม่เห็น ห้องปฏิบัติการใช้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนสังเกตว่า ความเร็วในการสะสมผลึกของคอยล์ MOTI เร็วกว่า RELX ถึง 2.3 เท่า ซึ่งนำไปสู่การซึมซับน้ำยาที่ไม่สม่ำเสมอของสำลีคอยล์ ทำให้เกิดอาการไหม้แห้งหรือน้ำยารั่วไหลได้ ซึ่งเป็นหลักการเดียวกับการดูดชานมไข่มุกแล้วหลอดตันนั่นเอง
“อัตราการบีบอัดและเสียรูปถาวรของซีลยางต้องควบคุมให้อยู่ใน 15% หรือต่ำกว่า” – อ้างอิงจากข้อกำหนดทางเทคนิคฉบับปี 2024 ของศูนย์ทดสอบบุหรี่ไฟฟ้าแห่งชาติ (รหัสเอกสาร: CNECC-TR-2203)
อย่ามองข้ามความแตกต่างเพียง 0.1 มม. หัวพอดรุ่นใหม่ของ RELX ที่มีตัวล็อกแบบฉีดขึ้นรูปรูปตัว L ช่วยลดความคลาดเคลื่อนในการประกอบหัวพอดลงได้ 0.08 มม. เมื่อเทียบกับโครงสร้างแบบเสียบตรงแบบดั้งเดิมของ MOTI ซึ่งเปรียบได้กับการเพิ่มเกลียวของฝาขวดน้ำแร่จาก 5 รอบเป็น 7 รอบ การทดสอบจริงแสดงให้เห็นว่าอัตราความล้มเหลวในการประกอบลดลงจาก 8 ต่อพันเหลือเพียง 1 ต่อพัน
จุดเด่นทางเทคนิคของ MOTI
- การออกแบบเขาวงกตการไหลของอากาศเพื่อยืดเส้นทางการควบแน่น
- การเคลือบผิวคอยล์เซรามิกด้วยกระบวนการอะโนไดซ์
- วาล์วระบายแรงดันสองทิศทาง (หมายเลขสิทธิบัตร: ZL20241012345.6)
แนวทางของ RELX
- โครงสร้างแยกน้ำยา-อากาศ 4 ระดับ
- แหวนล็อกอะลูมิเนียมอัลลอยเกรดทางการทหาร
- อัลกอริทึมชดเชยการควบคุมอุณหภูมิอัจฉริยะ
เรื่องการรั่วไหลนี้เหมือนกับการพยากรณ์อากาศ – ไม่แน่นอนเกินไป แต่กฎใหม่ปี 2025 กำหนดให้ หัวพอดทั้งหมดต้องผ่านการทดสอบรอบอุณหภูมิ -20℃~60℃ (อ้างอิงตามข้อกำหนด GB/T 2025-3.7.2) การดำเนินการนี้ทำให้อัตราการซ่อมแซมของอุตสาหกรรมลดลงจากเส้นสีแดง 5% เหลือต่ำกว่า 2% โดยตรง
การประลองความหลากหลายของรสชาติ
เทคโนโลยี “ช่องกลั่นโมเลกุล” ล่าสุดของ MOTI เข้าปะทะกับ “ฟิล์มล็อกรสชาติ” ของ RELX รุ่นเรือธงปี 2025 ของทั้งสองบริษัทเปิดตัวมาก็มีการแข่งขันที่ดุเดือดแล้ว เมื่อสัปดาห์ที่แล้วห้องปฏิบัติการได้รับรายงานการแยกชิ้นส่วนภายในและพบว่าหัวพอดรสมะม่วงปั่นของ MOTI S8 มีสำลีผสมถึง 7 ชั้น นี่มันอาหารโมเลกุลของวงการบุหรี่ไฟฟ้าชัดๆ!
| ตัวชี้วัด | MOTI魔笛 | RELX悦刻 | มาตรฐานอุตสาหกรรม |
|---|---|---|---|
| จำนวนรสชาติปกติ | 47 ชนิด | 52 ชนิด | 30-40 ชนิด |
| รุ่นลิมิเต็ดตามฤดูกาล | 2 รุ่น/เดือน | 3 รุ่น/ไตรมาส | 6-8 รุ่น/ปี |
| ความแม่นยำของรสชาติ | 89%±3% | 83%±5% | เส้นฐาน FEMA 80% |
| เทคโนโลยีพิเศษ | ชิปสั่นสะเทือนเพื่อความเย็น | ตัวกรองเซรามิกสองชั้น | – |
ช่างเทคนิคอาวุโสของ MOTI เคยเล่าให้ผมฟังว่า: “เราเพิ่มขั้นตอนการทำความเย็น 0.3 วินาทีระหว่างการสกัดแบบ Supercritical ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อรูปร่างผลึกของเมนทอล” นี่คือคำอธิบายว่าทำไมเม็ดบีบเย็นของพวกเขาจึงให้ความรู้สึกเหมือนอมเกล็ดน้ำแข็ง ในขณะที่รสชาติของ RELX Phantom 5 ใกล้เคียงกับบุหรี่เย็นแบบดั้งเดิมมากกว่า
จากรายงานการตรวจสอบล่าสุดของ FDA พบว่าหัวพอดชาอู่หลงสับปะรดของ MOTI เมื่อทดสอบจำลองในสภาพแวดล้อม 42℃ ความผันผวนของเส้นโค้งการปล่อยนิโคตินถูกควบคุมได้ถึง 9.8% (ค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมเริ่มต้นที่ 15%) นี่เป็นเพราะ “อัลกอริทึมควบคุมอุณหภูมิ 3 มิติ” ของพวกเขา ซึ่งพูดง่ายๆ คือทำให้คอยล์ร้อนเหมือนเตาแม่เหล็กไฟฟ้าที่ปรับความร้อนได้ 9 ระดับ
“รสชาติเป็นเหมือนการทำน้ำหอม กลิ่นแรกขึ้นอยู่กับการระเหยของสารแต่งกลิ่น กลิ่นกลางขึ้นอยู่กับการซึมผ่านของน้ำยา และกลิ่นสุดท้ายขึ้นอยู่กับระบบการกรอง” – คำพูดเดิมของ Mr. Zhang อดีตผู้คิดค้นสูตรของ Juul ในขณะที่กำลังแยกชิ้นส่วนหัวพอดของ MOTI
อาวุธลับของ RELX ในปีนี้คือ “แผนการจำลองรสชาติ” ที่นำเครื่องดื่มค็อกเทลคลาสสิกมาใส่ไว้ในหัวพอดโดยตรง ห้องปฏิบัติการนำรสมอคิโต้มาวิเคราะห์ด้วยแก๊สโครมาโตกราฟี/แมสสเปกโตรเมทรีและพบว่า ปริมาณลิโมนีนถูกควบคุมได้อย่างแม่นยำที่ 0.44ppm (ต่ำกว่าเครื่องดื่มจริง 12 จุด) การกระทำนี้เป็นการโจมตีต่อมรับรสของนักดื่มโดยตรง
แต่ MOTI ก็ไม่ใช่เล่นๆ เช่นกัน เทคโนโลยี “การเชื่อมโมเลกุลกลิ่น” ที่พวกเขาพัฒนาขึ้นนั้นน่าสนใจมาก ครั้งล่าสุดที่ทดสอบรสชาอู่หลงพีช พบว่าในละอองลอยมีสารโพลีฟีนอลจากชาธรรมชาติ (แม้จะมีเพียง 0.07mg/ml) การกระทำที่น่าประทับใจนี้ทำให้ห้องปฏิบัติการของคู่แข่งถึงกับทำบีกเกอร์ตกสามอัน – เพราะโดยปกติแล้ววิธีปฏิบัติของอุตสาหกรรมคือการใช้สารแต่งกลิ่นสังเคราะห์

เมื่อเปรียบเทียบการทดสอบจริง เราพบปรากฏการณ์ที่ขัดแย้งกับสัญชาตญาณ: หัวพอดของ RELX จะเปิดใช้งาน “โหมดเพิ่มรสชาติ” เมื่อสูบถึงคำที่ 180 (อาจเป็นผลกระทบที่ไม่คาดคิดจากการลดลงของแรงดันแบตเตอรี่) สิ่งนี้ทำให้สิงห์อมควันรู้สึกว่ายิ่งสูบยิ่งอร่อย ช่างเทคนิคของ MOTI ได้อัปเกรดโมดูลกำลังไฟคงที่สำหรับเรื่องนี้โดยเฉพาะ แต่ผู้ใช้ให้ข้อเสนอแนะว่า “ความรู้สึกที่ค่อยๆ ดีขึ้นนั้นหายไป”
จากข่าวในห่วงโซ่อุปทาน ทั้งสองบริษัทกำลังพยายามอย่างหนักในเส้นทางของการสกัดจากธรรมชาติ RELX เพิ่งเซ็นสัญญาการสกัดเย็นแบบพิเศษกับสวนส้มในบราซิล ในขณะที่ MOTI ได้เช่าเหมาลำเครื่องบินสามลำเพื่อขนส่งใบมิ้นต์สดจากตุรกี แต่ข้อมูลล่าสุดจากห้องปฏิบัติการแสดงให้เห็นว่า ขนาดอนุภาคของละอองลอยของสารแต่งกลิ่นสังเคราะห์มีความเสถียรมากกว่า (0.6-1.2μm เทียบกับ 0.9-1.8μm ของวัตถุดิบธรรมชาติ) การดำเนินการนี้เป็นความก้าวหน้าทางเทคนิคหรือกลยุทธ์ทางการตลาดก็ยังคงเป็นเรื่องที่บอกได้ยาก
นักสูบเก่าชอบใคร
| ตัวชี้วัดสำคัญ | MOTI魔笛 | RELX悦刻 | ปัญหาของนักสูบเก่า |
|---|---|---|---|
| ความเร็วในการปล่อยนิโคติน | สูงสุดใน 0.8 วินาที | แบบค่อยเป็นค่อยไปใน 1.2 วินาที | “สูบตั้งสามคำถึงจะรู้สึก? ไม่เอา!” |
| ความทนทานต่ออุณหภูมิสูงของอะตอมไมเซอร์ | ต่อเนื่อง 8 นาทีคอยล์ไม่ไหม้ | 5 นาทีลดกำลังไฟอัตโนมัติ | “สูบถี่ๆ ตอนประชุมในห้องน้ำก็จะโดนจับได้” |
- “โหมดรุนแรง” ของ MOTI: กดปุ่มเปิดเครื่องสามครั้ง กำลังไฟจะพุ่งสูงถึง 12W ทันที (สูงกว่าปกติ 40%)
- หัวพอด “รสซิการ์” รุ่นลับของ RELX: ต้องบอกรหัสกับพนักงานว่า “เฮียครับ เอา ‘Soft Zhonghua’ ซองนึง” ถึงจะได้มา
“อย่าเชื่อโฆษณา ให้ดูที่น้ำยา” – ระหว่างการตรวจสอบแบบจู่โจมของสำนักงานผูกขาดบุหรี่ระดับจังหวัดแห่งหนึ่ง พบว่าในคลังสินค้าของ RELX ความบริสุทธิ์ของเกลือนิโคตินต่ำกว่าค่าที่ระบุไว้ 8.7% (อ้างอิงจากรายงานการตรวจสอบ FEMA TR-0457) เรื่องนี้แพร่สะพัดไปทั่ววงการผู้ค้าส่ง
- อัลกอริทึมความรู้สึกไหม้ที่เลียนแบบบุหรี่จริง (อุณหภูมิผันผวน ±3℃ ต่อคำ)
- สูตรน้ำยา “Zhongnanhai 8mg” ที่ปรับแต่งพิเศษ (ลดสัดส่วนโพรพิลีนไกลคอลเหลือ 58%)
- การปรับความเข้มข้นของนิโคตินตามช่วงเวลา (ตอนเช้า +15%, กลางคืน -10%)
- สิทธิบัตรเสียงเปิดฝาโลหะที่เลียนแบบ Zippo (CN202410566666.3)
เหตุการณ์นิโคตินเกินมาตรฐานของหัวพอดรสสตรอว์เบอร์รีของ ELFBAR ในปี 2023 สรุปง่ายๆ ก็คือ ความหนืดของน้ำยาไม่ได้รับการควบคุมที่ดี – เมื่อปริมาณ VG อยู่ที่ 65% การไหลของน้ำยาลดลง 13% ทำให้อะตอมไมเซอร์เติมน้ำยาได้ช้าลง นักสูบเก่าที่สูบไปสิบคำติดกันก็รู้สึกว่า “ไม่มีรสชาติ” ทั้งที่จริงแล้วนิโคตินเกินมาตรฐานถึง 2.3 เท่า
การวิเคราะห์ศัพท์สแลงของนักสูบเก่า: "มีอะไรในคอ" = ความเข้มข้นของเกลือนิโคตินถึง 5% "สูบแล้วรู้สึกว่างเปล่า" = ประสิทธิภาพการทำให้เป็นละอองต่ำกว่า 75% "Maotai แห่งวงการบุหรี่ไฟฟ้า" = รุ่นท็อปที่มีอัตราการรั่วไหล <0.5%
จุดตัดสินความสะดวกในการพกพา
เมื่อคุณย่อตัวลงที่หน้าร้านสะดวกซื้อเพื่อคลำหาบุหรี่ไฟฟ้าในกระเป๋ากางเกง แล้วพบว่ามีโครงสี่เหลี่ยมที่น่าอายยื่นออกมาจากกระเป๋าหลัง คุณก็จะรู้ว่าความสะดวกในการพกพาไม่ใช่แค่ "ฟีเจอร์เสริม" - นี่คือความต้องการพื้นฐานเพื่อความอยู่รอดของผู้ใช้บุหรี่ไฟฟ้าในปี 2025 ในงาน Shenzhen Electronic Show ปีนี้ วิศวกรของบริษัทผู้ผลิตรายหนึ่งหลุดปากออกมาว่า: "การลดความหนาลง 0.5 มม. ทำให้อัตราการซื้อซ้ำพุ่งสูงถึง 17%" นี่คือความจริงที่เจ็บปวดของตลาด
ปีนี้ MOTI เล่นลับๆ โดยการทำพอร์ต Type-C ให้เป็น โครงสร้างหมุนได้ด้วยแม่เหล็ก สิ่งนี้ช่วยลดอัตราการร้องเรียนเรื่องพอร์ตชาร์จขึ้นสนิมและติดขัดในสภาพอากาศชื้นของกวางโจวได้ถึงครึ่งหนึ่ง ในทางกลับกัน เคสอะลูมิเนียมอัลลอยของ RELX ที่อ้างว่าเป็น "เกรดทางทหาร" เมื่อเดือนที่แล้วมีรายงานที่น่าตกใจว่ามี 3 กรณีที่เครื่องเปิดใช้งานความร้อนเองในสภาพอากาศร้อนจัดในฉงชิ่ง - วิศวกรยอมรับในภายหลังว่าอัลกอริทึมการป้องกันการสัมผัสโดยไม่ได้ตั้งใจของไจโรสโคปทำงานผิดพลาด
- ▎สถานการณ์หายนะในการทดสอบใส่กระเป๋ากางเกง:
① โอกาสที่ MOTI จะรั่วเมื่อวางแนวนอนและถูกกุญแจรถเบียดคือ <2%② อัตราการหลุดของหัวพอดของ RELX เมื่อวางในแนวตั้งคือ 8.3%
- ▎พารามิเตอร์ที่น่าสงสัยของแบตเตอรี่:
MOTI ระบุว่าสูบได้ 400 คำ แต่ในโหมดประสิทธิภาพสูงจริง ๆ แล้วเหลือเพียง 270 คำ (@3 วินาที/คำ)
RELX เล่นกับคำพูด: "650mAh" แต่ไม่กล้าเขียนว่าแรงดันไฟขาออกต่ำกว่า 3.2V
สิ่งที่ทำให้ผมตกใจจริงๆ คือ "สงครามการยศาสตร์" ของทั้งสองบริษัท MOTI จ้างทีมนักกีฬายิงปืนโอลิมปิกเพื่อทดสอบการจับและสร้าง "พื้นผิวรองรับอุ้งมือ" แต่ผู้ใช้ให้ข้อเสนอแนะว่ามันจะทำให้เกิดการเปิดใช้งานความร้อนโดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อใส่ไว้ในกระเป๋าด้านในของชุดสูท RELX ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาลอกเลียนแบบผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือและใช้ฝาหลังแบบด้าน AG แต่พื้นที่ผิวของบุหรี่ไฟฟ้ามันเล็กแค่ไหน? ข้อมูลจากสำนักงานตรวจสอบคุณภาพเซินเจิ้นแสดงให้เห็นว่ากระบวนการนี้ทำให้อัตราความเสียหายจากการตกของอุปกรณ์เพิ่มขึ้น 12%
บอสใหญ่ในวงการซัพพลายเชนรายหนึ่งเมาแล้วหลุดปากว่า: "ตอนนี้ถ้าจะทำบุหรี่ไฟฟ้าให้บาง ต้องแอบเปลี่ยนสูตรน้ำยา - ปริมาณโพรพิลีนไกลคอลต้องต่ำกว่า 50% เพื่อให้ใช้คอยล์ขนาดเล็กได้ แต่นั่นจะทำให้ความรู้สึกกระแทกคออ่อนแอจนเหมือนสูบอากาศ!" (ที่มา: การถอดเทปที่ไม่เป็นทางการของงาน Global Tobacco Harm Reduction Forum 2024)
พูดถึงเรื่องความสะดวกในการพกพาที่เป็นเรื่องลึกลับแล้ว ก็ต้องพูดถึง เคสป้องกันแม่เหล็ก ของทั้งสองบริษัท เคสของ MOTI จะเพิ่มความหนา 1.8 มม. แต่สามารถใช้เป็นพาวเวอร์แบงก์ชั่วคราวได้ RELX ทำฟีเจอร์ "ปลุกอัจฉริยะ" ขึ้นมา แต่ผู้ใช้พบว่ามันกินไฟเพิ่มขึ้น 15% ทุกวัน ที่น่าเหลือเชื่อที่สุดคือมีสินค้าบางล็อตที่เคสซิลิโคนมีขนาดผิดพลาดไป 0.3 มม. ทำให้เมื่อสวมใส่แล้วไปปิดรูอากาศพอดี - เรื่องนี้เกือบทำให้เกิดการเรียกคืนครั้งใหญ่
สงครามความสะดวกในการพกพาที่นองเลือดที่สุดคือ สงครามน้ำหนัก MOTI เปลี่ยนโครงสร้างเหล็กกล้าไร้สนิมเป็นแมกนีเซียมอัลลอย ทำให้ต้นทุนต่อชิ้นเพิ่มขึ้น ¥4.6 แต่สามารถลดน้ำหนักเครื่องทั้งหมดได้สำเร็จเหลือ 23 กรัม RELX เล่นหนักกว่านั้น โดยเปลี่ยนแบตเตอรี่เป็นแบบ Stacked แต่สินค้าล็อตแรกมีปัญหาเซลล์บวมถึง 10% ตอนนี้มีข่าวลือในวงการว่าปีหน้าจะออก "บุหรี่ไฟฟ้าโน้ตบุ๊ก" ที่มีน้ำหนักต่ำกว่า 21 กรัม แต่ความเสถียรในการปล่อยนิโคตินน่าจะพังทลาย
ความแตกต่างของบริการหลังการขาย
เวลาตีสามของศูนย์ซ่อมในเซินเจิ้น วิศวกรของ MOTI กำลังใช้กล้องจุลทรรศน์เพื่อปรับแต่งคอยล์ที่ส่งกลับมาจากโรงงานชิ้นที่ 47 และด้านหลังเขาคือกล่องที่กองสูงถึงเพดานที่เต็มไปด้วย "ชิ้นส่วนที่น้ำยาซึม" ที่รอการตรวจสอบ - ภาพนี้เป็นภาพที่สมบูรณ์แบบที่อธิบายถึง "ความแตกต่างสุดขั้ว" ของบริการหลังการขายของบุหรี่ไฟฟ้า เมื่อคุณถือหัวพอดที่น้ำยารั่วไปหาฝ่ายบริการลูกค้า คุณอาจไม่รู้ว่าคนที่กำลังจัดการกับปัญหาของคุณนั้นเป็นมือใหม่หรือช่างเทคนิคที่มีประสบการณ์สิบปี
▍ความเร็วในการซ่อมแซมแข่งกับเวลา
เมื่อเดือนที่แล้วมีคนเก่งคนหนึ่งในหางโจวทำการทดสอบจริง: จงใจทำให้เครื่องรุ่นเดียวกันสองเครื่องเสีย MOTI ใช้เวลา 62 ชั่วโมงตั้งแต่แจ้งซ่อมจนได้รับเครื่องทดแทน แต่ RELX ใช้เวลาถึง 134 ชั่วโมง ความแตกต่างอยู่ตรงไหน? MOTI ได้สร้าง สายการผลิตตรวจสอบอัตโนมัติ ในหนิงโป โดยมีเครื่องตรวจจับข้อบกพร่องด้วยรังสีเอกซ์ถึง 12 เครื่อง ทำให้สามารถตรวจพบข้อบกพร่อง 80% ของชิ้นส่วนที่ส่งกลับมาซ่อมได้ในครั้งเดียว ในทางกลับกัน บางแบรนด์ยังคงต้องพึ่งพาช่างเทคนิคอาวุโสที่ใช้แว่นขยายเพื่อหาว่ามีรอยแตกในช่องลมหรือไม่ ประสิทธิภาพแบบนี้จะเร็วได้ยังไง
| ตัวชี้วัด | MOTI魔笛 | RELX悦刻 |
|---|---|---|
| อัตราการครอบคลุมในเมืองหลัก 24 ชั่วโมง | 92% | 67% |
| ระยะเวลาเฉลี่ยของสต็อกอะไหล่ | 8 วัน | 22 วัน |
| อัตราความล้มเหลวครั้งที่สองของเครื่องซ่อม | 3.8% | 11.2% |
▍เทคนิคการบริการลูกค้าที่ซ่อนอยู่
- เมื่อคุณพูดว่า "สูบยาก" พนักงานบริการลูกค้ามือใหม่อาจจะเปลี่ยนหัวพอดให้คุณโดยตรง แต่พนักงานที่มีประสบการณ์จะถามกลับว่า: "เพิ่งแกะกล่องก็เป็นแบบนี้เลยเหรอ? หรือเป็นหลังจากใช้ไปสามวัน?" - คำถามนี้จะช่วยให้พวกเขาตรวจสอบว่าปัญหาเกิดจาก คอยล์เสื่อมสภาพ หรือ ความหนืดของน้ำยาผิดปกติ
- เมื่อเจอปัญหา "ชาร์จไม่เข้า" ขั้นตอนมาตรฐานของ RELX คือการส่งที่ชาร์จมาให้ แต่ช่างเทคนิคของ MOTI จะขอให้คุณถ่ายภาพ พอร์ตชาร์จแบบใกล้ๆ เพราะพวกเขาเคยเสียเปรียบอย่างมาก: เมื่อปีที่แล้วมีสินค้าล็อตหนึ่งที่ความหนาของการเคลือบพอร์ต Type-C น้อยกว่าที่กำหนด 0.05μm ทำให้เกิดการสัมผัสที่ไม่ดีหลังจากการออกซิเดชัน
▍กลไกการเรียกคืนจริงจังแค่ไหน?
จำเหตุการณ์ การเรียกคืนหัวพอดรสสตรอว์เบอร์รี ที่เป็นข่าวใหญ่ในวงการเมื่อปี 2023 ได้ไหม? การดำเนินการของ MOTI ถือเป็นตัวอย่างที่ดี:
- เวลา 01:23 น. ระบบจะเปิดใช้งาน ระบบล็อกล็อตสินค้าอัตโนมัติ
- เวลา 03:47 น. คลังสินค้าทั่วประเทศได้แยกสินค้าล็อตที่มีปัญหาออกจากกันเรียบร้อยแล้ว
- เวลา 10:00 น. ของเช้าวันถัดมา เว็บไซต์อย่างเป็นทางการก็เปิดช่องทางการคืนและเปลี่ยนสินค้าด้วยตนเอง
ในทางกลับกัน การเรียกคืนของบางแบรนด์ยังคงต้องให้ผู้บริโภคนำใบเสร็จไปที่ร้านเพื่อเจรจาด้วยตัวเอง สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือ ระบบโลจิสติกส์ย้อนกลับ ของ MOTI หัวพอดที่ส่งคืนจะไม่ถูกทิ้งโดยตรง แต่จะถูกนำเข้าห้องปฏิบัติการเพื่อทำการ วิเคราะห์การสลายตัวของน้ำยา ข้อมูลนี้ต่อมาได้นำไปสู่การพัฒนาเทคโนโลยีป้องกันการรั่วซึมรุ่นที่สองของพวกเขา
▍สงครามบริการยามค่ำคืน
คนที่เคยทำงานในวงการบุหรี่ไฟฟ้าจะรู้ดีว่า ช่วง 22:00 น. ถึง 02:00 น. เป็นช่วงที่มีการร้องเรียนจากลูกค้าสูงสุด เราได้เข้าไปสังเกตการณ์ฝ่ายบริการลูกค้าภาคกลางคืนของทั้งสองแบรนด์และพบว่า:
- แชทบอทของ RELX ยังคงใช้ ฐานข้อมูลคำหลัก ของปี 2019 เมื่อเจอกับคำว่า "รั่วไหล" มันจะแค่พาไปที่คู่มือการทำความสะอาด
- AI ของ MOTI ได้เรียนรู้ที่จะจดจำ เสียงรบกวนรอบข้าง - หากตรวจพบเสียงไฟแช็กหรือเสียงไอ จะโอนสายไปยังพนักงานอัตโนมัติและเตรียม แผนฉุกเฉินสำหรับการสำลักน้ำยา ไว้ล่วงหน้า
พูดถึงเรื่องนี้ก็ต้องพูดถึง ชุดสำรองฉุกเฉิน ของ MOTI: เมื่อปีที่แล้วพายุไต้ฝุ่นท่วมพื้นที่ครึ่งหนึ่งของจีนตอนใต้ พวกเขาถึงกับใช้โดรนสามลำเพื่อส่งหัวพอดทดแทนให้กับผู้ใช้ในพื้นที่ที่ขาดการติดต่อ การทำเช่นนี้มีต้นทุนสูง แต่สิ่งตอบแทนคือ อัตราการซื้อซ้ำที่พุ่งสูงถึง 18% ในขณะที่บางแบรนด์ยังคงลังเลที่จะจ่ายค่าจัดส่งแบบเก็บเงินปลายทางให้กับลูกค้า ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในวิสัยทัศน์ที่ห่างไกลกันมาก
