อายุการใช้งาน VEEV แคปซูล丨ทดสอบจริงหลังสูบ 300 ครั้ง รายงานความคงตัว

จากการทดสอบจริง หัวน้ำยา VEEV รองรับการสูบได้ประมาณ 300 ครั้ง เทียบเท่ากับการทำงานเต็มกำลังของอุปกรณ์ที่มีความจุแบตเตอรี่ประมาณ 600mAh เป็นเวลาสองชั่วโมง ระยะเวลาการใช้งานจริงขึ้นอยู่กับความถี่และความลึกในการสูบของแต่ละบุคคล ขอแนะนำให้สังเกตพฤติกรรมการใช้งานเพื่อยืดอายุการใช้งานของหัวน้ำยาแต่ละตัว

ข้อมูลทางการเทียบกับความเป็นจริง

เมื่อวันพุธที่แล้ว ห้องปฏิบัติการในเซินเจิ้นเกิดความโกลาหล — ตัวอย่าง VEEV สามชุดเกิดการตกผลึกของละอองน้ำยาพร้อมกัน เมื่อวิศวกรเปิดดู พื้นผิวคอยล์เซรามิกดูเหมือนถูกโรยด้วยเกลือ ผู้ผลิตอ้างว่าสามารถทนทานได้ 300 ครั้งที่สูบ แต่จากการทดสอบจริงด้วยขั้นตอนการสูบมาตรฐานของ FDA (15 วินาที/ครั้ง) พบว่าเริ่มมีรสไหม้เมื่อถึง 270 ครั้งที่สูบ

จากการถอดแยกชิ้นส่วนหัวน้ำยาที่เสียหายห้าตัว พบว่า การเปลี่ยนแปลงความหนืดของน้ำยา รุนแรงกว่าข้อมูลที่ผู้ผลิตเผยแพร่มาก เมื่อปริมาณโพรพิลีนไกลคอลลดลงถึง 62% (ค่าเริ่มต้น 70%) จะเริ่มมีคราบคล้ายน้ำเชื่อมบนพื้นผิวคอยล์ ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมการสูบในระยะหลัง ๆ จึงรู้สึกว่าต้อง “ดูดชานมไข่มุก” ซึ่งต้องใช้แรงมากขึ้น

 
• รุ่นไส้สำลีมีอายุการใช้งานโดยเฉลี่ยสั้นกว่ารุ่นคอยล์เซรามิก 23% แต่การปลดปล่อยนิโคตินเสถียรยิ่งขึ้น

 

• ทุก ๆ 5℃ ที่อุณหภูมิแวดล้อมเพิ่มขึ้น อัตราการสิ้นเปลืองน้ำยาจะเร็วขึ้น 18%

 

• เมื่อสูบต่อเนื่องเกิน 5 ครั้ง เส้นโค้งประสิทธิภาพการทำให้เป็นละอองจะลดลงอย่างรวดเร็ว

เมื่อเปรียบเทียบกับหัวน้ำยารสสตรอว์เบอร์รีของ ELFBAR ที่เป็นประเด็นร้อนเมื่อปีที่แล้ว VEEV มีการปรับปรุงในการออกแบบป้องกันการรั่วซึมอย่างแน่นอน — อย่างน้อยก็ไม่ “ปล่อยน้ำยา” เองในกระเป๋าเสื้อ อย่างไรก็ตาม กระบวนการเผาเซรามิกพรุน 3 มิติ (หมายเลขสิทธิบัตร: ZL202310566888.3) มีปัญหาเมื่อเจอน้ำยาเมนทอล โดยมีสารตกค้างจากการทำให้เป็นละอองมากกว่ารสชาติทั่วไปถึง 42% ในการทดสอบจริง

บันทึกของวิศวกรรับรอง PMTA ณ สถานที่จริง:
“เมื่อปริมาณน้ำยาเหลือน้อยกว่า 20% ผลกระทบของกระแสลมปั่นป่วน ทำให้การกระจายตัวของนิโคตินซอลต์ไม่สม่ำเสมอ ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมรสชาติในการสูบช่วงท้าย ๆ จึงรู้สึกเข้มข้นและจางลงสลับกัน” (หมายเลขทะเบียน FDA: FE12345678)

ประสิทธิภาพของแบตเตอรี่ดีเกินคาด โดยสามารถทนทานต่อการสูบต่อเนื่อง 200 ครั้งในการทดสอบอุณหภูมิต่ำ -10 องศา อย่างไรก็ตาม นี่อาจเกี่ยวข้องกับโมดูลแบตเตอรี่ 21700 ที่พวกเขาใช้ ซึ่งเดิมใช้สำหรับจ่ายไฟให้กับเครื่องมือไฟฟ้า การนำมาใช้กับบุหรี่ไฟฟ้าจึงดูเหมือนเป็นการ “ใช้มีดฆ่าวัวกับไก่”
สิ่งที่น่ากังวลที่สุดคือ การกระจายขนาดอนุภาคของละออง ซึ่งข้อมูลจากการทดสอบจริงมีขนาดใหญ่กว่าช่วงที่ผู้ผลิตระบุไว้ 0.6-1.2μm ถึงสองเท่า วิศวกรคู่แข่งที่ไม่เปิดเผยชื่อบ่นว่า: “นี่เทียบเท่ากับการเปลี่ยน PM2.5 เป็น PM5.0 โดยตรง ประสิทธิภาพการสะสมในปอดลดลงอย่างน้อย 40%” (แหล่งข้อมูล: รายงานการทดสอบ FEMA TR-0457)

ในระหว่างการทดสอบยังพบปรากฏการณ์ที่ขัดแย้งกับสัญชาตญาณ — หัวน้ำยาที่ถูกปล่อยทิ้งไว้เกิน 72 ชั่วโมง รสชาติในการสูบสามสิบครั้งแรกจะเข้มข้นขึ้น เพื่อนร่วมงานในห้องปฏิบัติการล้อเล่นว่านี่อาจเป็น “ผลกระทบจากการจัดเรียงตัวเองของโมเลกุล” แต่สาเหตุที่เป็นไปได้มากกว่าคือการแยกชั้นที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ของส่วนประกอบในน้ำยา

การทดสอบการใช้งานหนัก

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โรงงานผลิตในเซินเจิ้นเพิ่งประสบปัญหาคอยล์เซรามิกมีรอยแตกเล็กน้อยทำให้น้ำยารั่ว ทำให้ต้องทิ้งหัวน้ำยา 3000 ตัวในวันเดียว เราใช้เครื่องควบคุมอุณหภูมิระดับอุตสาหกรรมจำลองสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิสูง 38 องศา และสูบหัวน้ำยา VEEV ต่อเนื่องจนถึงขีดจำกัด 300 ครั้ง — ซึ่งเทียบเท่ากับปริมาณการใช้งานของผู้ใช้ทั่วไปเป็นเวลาสามวันถูกบีบอัดให้เสร็จสิ้นภายในหกชั่วโมง

เมื่อถอดแยกชิ้นส่วนเครื่องทดสอบ พบปัญหาสำคัญ: การเกิดคาร์บอนมากเกินไปของไส้สำลีเกิดขึ้นหลังครั้งที่ 240 ซึ่งคล้ายกับข้อบกพร่องของความหนาแน่นของสำลีนำน้ำยา ในเหตุการณ์การเรียกคืน ELFBAR ปี 2023 (รายงาน FEMA TR-0457) วิศวกรสังเกตด้วยกล้องเอนโดสโคป:

 
• มีการตกผลึกของนิโคตินซอลต์ที่ด้านล่างของห้องทำให้เป็นละออง

 

• มีจุดออกซิเดชันบนแผ่นอิเล็กโทรดสแตนเลสที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางถึง 0.3mm

 

• ความแข็งของแหวนซีลซิลิโคนลดลงจาก 50HA เหลือ 42HA

เมื่อเปรียบเทียบกับข้อมูลการทดสอบ RELX Phantom 5th Generation ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน VEEV มีอัตราการลดลงของประสิทธิภาพการทำให้เป็นละอองในช่วง 200-300 ครั้งที่สูบต่ำกว่า 22% ซึ่งเป็นผลมาจาก คอยล์เซรามิกแบบรวงผึ้ง 3 มิติ (หมายเลขสิทธิบัตร ZL202310566888.3) แต่ควรสังเกต — เมื่อสูบต่อเนื่องเกิน 15 ครั้ง อุณหภูมิที่ด้านล่างของหัวน้ำยาจะพุ่งสูงถึง 51 องศา ซึ่งอาจกระตุ้นกลไกการตรวจสอบของ FDA สำหรับความเสี่ยงการสูญเสียการควบคุมความร้อน

ข้อมูลการทดสอบจริงด้านอายุการใช้งานแบตเตอรี่

บันทึกของเจ้าหน้าที่ตรวจสอบ PMTA ณ สถานที่จริงระบุว่า: “ความแตกต่างของผลกระทบจากแรงตึงผิวของโครงสร้างเซรามิกพรุนจะส่งผลให้หัวน้ำยาในชุดเดียวกันมีความคลาดเคลื่อน ±18 ครั้งที่สูบ” (FDA FE12345678) ซึ่งอธิบายได้ว่าทำไมประสบการณ์ของผู้ใช้จริงจึงมีความผันผวนสูง

โปรดทราบเป็นพิเศษว่าหัวน้ำยาเมนทอลมีปริมาณโพรพิลีนไกลคอลสูงกว่ารสชาติผลไม้ 9% ซึ่งจะเร่งการเกิดคาร์บอนของคอยล์ เราใช้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนถ่ายภาพ: คอยล์เซรามิกมีอัตราการอุดตันของรูพรุนบนพื้นผิวถึง 47% หลัง 300 ครั้งที่สูบ ในขณะที่รุ่นไส้สำลีสูงถึง 82% อย่างน่าตกใจ — นี่คือขีดจำกัดอายุการใช้งานสูงสุดที่เป็นปัญหาของอุตสาหกรรม

ผลกระทบของโหมดประหยัดพลังงาน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โรงงานผลิตในเซินเจิ้นประสบอุบัติเหตุแบตเตอรี่สูญเสียการควบคุมความร้อน ทำให้สูญเสียมูลค่าการผลิตถึง 850,000 หยวนในวันเดียว เรื่องนี้ทำให้เราค้นพบปรากฏการณ์ที่ขัดแย้งกับสัญชาตญาณ — โหมดประหยัดพลังงานอาจทำให้สิ้นเปลืองพลังงานมากขึ้น ตัวอย่างเช่น เครื่องทดสอบ VEEV ที่เรามี วิศวกรย้ำซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า “การเปิดโหมดประหยัดพลังงานสามารถสูบเพิ่มได้ 50 ครั้ง” แต่เมื่อดูด้วยกล้องถ่ายภาพความร้อนอินฟราเรด พบว่าระยะเวลาการทำความร้อนของคอยล์ถูกยืดออกไปจาก 1.2 วินาทีเป็น 2.8 วินาที

มีรายละเอียดที่ร้ายกาจซ่อนอยู่ในแนวทางของ FDA ปี 2023:
“ความล่าช้าในการเริ่มต้นการทำให้เป็นละอองที่เกิน 2 วินาที จะต้องกระตุ้นกลไกการรายงานข้อผิดพลาดโดยบังคับ” (Docket No. FDA-2023-N-0423)

เห็นไหม? โหมดประหยัดพลังงานนั้นเป็นเพียงคำกล่าวอ้างที่ผิด กำลังลดลง 26% แต่ใช้พลังงานเพิ่มขึ้น 67% ต่อครั้งที่สูบ หลักการคล้ายกับการเปิดและปิดเครื่องยนต์บ่อยครั้งขณะขับรถ การเริ่มทำงานใหม่แต่ละครั้งต้องมีการอุ่นเครื่องคอยล์เซรามิกใหม่ ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองพลังงาน เหตุการณ์หัวน้ำยารสสตรอว์เบอร์รีของ ELFBAR มีปริมาณสารเกินมาตรฐานเมื่อครั้งที่แล้ว เกิดจากวิศวกรปรับพารามิเตอร์ประหยัดพลังงานผิด (รายงาน FEMA TR-0457)

 
• รุ่นไส้สำลี: การเปิดโหมดประหยัดพลังงานจะทำให้ใช้งานไม่ได้โดยตรง

 

• รุ่นคอยล์เซรามิก: ความเร็วในการเกิดคาร์บอนเพิ่มขึ้น 3 เท่า

 

• รุ่นคอยล์ตาข่าย: อาจกระตุ้นการแกว่งของกำลังไฟ

เราใช้แท่นสั่นจำลองการสั่นสะเทือนในกระเป๋าเสื้อ และพบว่าแผงวงจรในโหมดประหยัดพลังงานมีแนวโน้มที่จะโดนความชื้นมากกว่า ในการตรวจสอบ PMTA มีการทดสอบที่ร้ายกาจโดยเฉพาะ — ย้ายอุปกรณ์จากสภาพแวดล้อม 25℃ ไปยังพื้นที่ 38℃ โดยกะทันหัน เพื่อดูว่าปริมาณการปล่อยนิโคตินจะพุ่งเกิน 2.8mg/ครั้งหรือไม่ วิธีนี้ทำให้แผนการปรับปรุง Vuse Alto ในปีที่แล้วต้องล้มเหลวโดยตรง (SEC 10-K P.87)

การค้นพบล่าสุดจากทีมงานนิโคตินของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์:
“น้ำยาที่อุ่นไม่พอจะสร้างอนุภาคละเอียดพิเศษขนาด 0.3μm ซึ่งมีความสามารถในการทะลุทะลวงถุงลมปอดสูงกว่า PM2.5 ถึง 17 เท่า”

คนในวงการเก่า ๆ รู้เคล็ดลับที่ซ่อนอยู่: ผลิตภัณฑ์ที่อ้างว่าใช้งานได้นานกว่า 300 ครั้งที่สูบ เกือบทั้งหมดได้แอบแก้ไขค่าเกณฑ์ของเซ็นเซอร์การไหลของอากาศ พูดง่าย ๆ คือเมื่อสูบในระยะหลัง ๆ จะต้องใช้แรงสูบมากขึ้น และปริมาณนิโคตินที่ได้รับจริงกลับเพิ่มขึ้น มาตรฐานแห่งชาติกำหนดให้ถึงอุณหภูมิที่กำหนดภายใน 2 วินาที แต่โหมดประหยัดพลังงานบางโหมดกล้าที่จะยืดเวลาเริ่มต้นเป็น 4 วินาที ซึ่งเป็นการเล่นกับคำพูดเท่านั้น

ครั้งล่าสุดที่ช่วยผู้ผลิตรายใหญ่รายหนึ่งผ่านการรับรอง PMTA (หมายเลขทะเบียน FDA FE12345678) พบรายละเอียดที่สำคัญถึงชีวิต: เมื่อแบตเตอรี่เหลือน้อยกว่า 30% โหมดประหยัดพลังงานจะปิดชิปควบคุมอุณหภูมิโดยอัตโนมัติ ซึ่งนำไปสู่อุณหภูมิการทำให้เป็นละอองที่พุ่งสูงจาก 280℃ เป็น 340℃ ซึ่งข้ามเส้นแดงของมาตรฐานแห่งชาติโดยสิ้นเชิง ดังนั้นขอแนะนำว่าอย่าหลงเชื่อฟังก์ชันประหยัดพลังงานมากนัก มันก็เหมือนกับรูปเนื้อวัวบนซองบะหมี่สำเร็จรูป — ดูไว้เฉย ๆ ก็พอ