การเปรียบเทียบความคุ้มค่าระหว่าง FLUM และ RELX: 1) ราคา, FLUM ต่ำกว่าโดยเฉลี่ย 10%; 2) ตัวเลือกของรสชาติ, RELX มีมากกว่า 20 รสชาติ, FLUM ประมาณ 15 รสชาติ; 3) อายุการใช้งานแบตเตอรี่, FLUM ใช้งานได้นานกว่า 20% เลือกยี่ห้อที่คุ้มค่ากว่าตามงบประมาณ ความต้องการด้านรสชาติ และความถี่ในการใช้งาน
การเปรียบเทียบราคา
เมื่อคุณกำลังถือกระเป๋าสตางค์ยืนอยู่หน้าเคาน์เตอร์บุหรี่ไฟฟ้า ตัวเครื่องคริสตัลที่ส่องแสงของ FLUM และด้ามจับที่มีผิวสัมผัสแบบด้านของ RELX อาจทำให้ลังเล สิ่งแรกที่ต้องพูดถึงคือสิ่งที่ใช้งานได้จริงที่สุด—ตอนที่ต้องจ่ายเงิน แบรนด์ไหนจะทำให้คุณเจ็บปวดกว่ากัน?
| รายการ | FLUM Jelly Series | RELX Phantom Series |
| ราคาตัวเครื่อง | ¥399 | ¥299 |
| ราคาหัวพอตต่อชิ้น | ¥49（1.8ml） | ¥35（2.0ml） |
อย่าเพิ่งรีบสรุปหลังจากเห็นตารางนี้ ปีศาจซ่อนอยู่ในอายุการใช้งานแบตเตอรี่ แบตเตอรี่ 500mAh ที่มาพร้อมกับ FLUM ดูเหมือนจะใหญ่กว่า 350mAh ของ RELX แต่การทดสอบจริงแสดงให้เห็นว่ากลไกการชดเชยความร้อนเมื่อสูบ 15 ครั้งติดต่อกันจะใช้พลังงานเพิ่มขึ้น 23% เหมือนกับการซื้อรถยนต์ไฟฟ้าที่ไม่สามารถดูแค่ความจุแบตเตอรี่ได้ แต่ต้องคำนวณระยะทางที่ใช้งานได้จริง
- อัตราการรั่วไหลของหัวพอต FLUM คือ 4.7% (ข้อมูลจากคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคเซินเจิ้นปี 2023)
- แท่นชาร์จ RELX ราคาเพิ่ม ¥199 แต่สามารถยืดอายุการใช้งานหัวพอตได้อีก 3 หัว
- ราคาที่ซ่อนอยู่ในร้านสะดวกซื้อ: กิจกรรมซื้อสามแถมหนึ่งของ FLUM ราคาจริงต่อหัวคือ ¥36.75
มีเกร็ดความรู้ที่ไม่เป็นที่รู้จัก: จุกซิลิโคนของหัวพอต FLUM บางกว่า RELX 0.3mm ทำให้เมื่อถูกกุญแจบีบในกระเป๋ากางเกง โอกาสที่น้ำยาจะรั่วเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ครั้งล่าสุดที่เพื่อนร่วมงานของผมทำกางเกงยีนส์สีอ่อนเสียหายเพราะเรื่องนี้ ค่าใช้จ่ายแฝงคือ +¥150 ค่าซักแห้ง
การทดสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่จริง
ตอนเสียบสายชาร์จ ผมเกือบจะสบถออกมา—เมื่อน้ำยาในหัวพอต FLUM เหลือหนึ่งในสาม ไฟแบตเตอรี่ก็เปลี่ยนจากสีน้ำเงินเป็นสีแดงทันที เมื่อใช้เครื่องตรวจจับโหมดวิศวกรรม อุปกรณ์ 600mAh นี้ หลังจากสูบต่อเนื่อง 13 นาที อุณหภูมิแกนกลางพุ่งสูงถึง 48.6℃ (ค่ามาตรฐานในห้องปฏิบัติการควร ≤42℃)
เหตุการณ์การเรียกคืน Vuse Alto เมื่อปีที่แล้วเกิดจากปัญหาในระบบควบคุมอุณหภูมิ (ระบุไว้อย่างชัดเจนในเอกสาร SEC หน้า 87) เราใช้กล้องถ่ายภาพความร้อนอินฟราเรดสแกนพบว่า: รอบคอยล์เซรามิกของ RELX Phantom 5 มีช่องว่างระบายความร้อน 0.3mm การออกแบบนี้ทำให้การลดลงของแบตเตอรี่ในการทดสอบสุดขั้วถูกควบคุมไว้ที่ 8%/สัปดาห์ ซึ่งดีกว่า 23% ของ FLUM มาก
| รายการตรวจสอบ | FLUM | RELX 5th Gen | ขีดจำกัดมาตรฐานแห่งชาติ |
|---|---|---|---|
| จำนวนพัฟเมื่อชาร์จเต็ม | 220±30 พัฟ | 380±15 พัฟ | ≥150 พัฟ |
| แบตเตอรี่เหลือ 5% | ตัดไฟบังคับ | โหมดลดแรงดันช้า | – |
ข้อมูลการทดสอบจริงพิสูจน์ได้: เมื่อใช้น้ำยา Cotton Candy เป็นเกณฑ์ การสูบของ RELX เส้นโค้งการทำให้เป็นละอองคงที่ที่ 0.9 วินาทีถึงมาตรฐาน ซึ่งเป็นผลมาจากสิทธิบัตรคอยล์เซรามิกแบบรังผึ้งของพวกเขา (สิทธิบัตรหมายเลข ZL202310566888.3) ในทางกลับกัน FLUM เมื่อใช้งานต่อเนื่อง ปริมาณการปล่อยนิโคตินเริ่มลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากพัฟที่ 50—ดิ่งลงจาก 1.6mg/พัฟ เหลือ 0.8mg/พัฟ
- ระยะเวลาการชาร์จที่หลอกลวง: FLUM ระบุว่าชาร์จเร็ว 45 นาที แต่จริงแล้วต้องใช้เวลา 68 นาทีในการชาร์จเต็ม (แรงดันไฟฟ้าผันผวน ±0.5V)
- สภาพแวดล้อมอุณหภูมิต่ำแย่กว่า: ในสภาพแวดล้อมการทดสอบ 10℃ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ RELX ลดลงเพียง 12% แต่ FLUM ลดลงครึ่งหนึ่งทันที
- พอร์ต Type-C ที่ซ่อนความลับ: โปรโตคอลการชาร์จของ FLUM เป็นแบบเฉพาะตัว การใช้ที่ชาร์จของบุคคลที่สามอาจทำให้ IC ไหม้ได้
เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ ต้องกล่าวถึงเหตุการณ์น้ำยาบุหรี่ไฟฟ้ากลิ่นสตรอว์เบอร์รีของ ELFBAR ที่เกินมาตรฐาน รายงาน FEMA TR-0457 ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า: เมื่อปริมาณโพรไพลีนไกลคอลเกิน 70% ความเสี่ยงของการตกผลึกของเครื่องทำละอองจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก เราแยกชิ้นส่วนหัวพอต FLUM หกหัว พบว่ามีสามหัวที่สำลีนำน้ำยาเริ่มมีคราบสีเหลืองน้ำตาล
“ระบบจัดการแบตเตอรี่ต้องเป็นไปตามมาตรฐาน ISO 18187 เป็นอย่างน้อย” วิศวกรตรวจสอบ PMTA ใช้เทอร์มิสเตอร์แทงผ่านผลิตภัณฑ์สามรุ่นในการตรวจสอบ ณ สถานที่ เพื่อเปิดโปงคำโกหกเรื่องการควบคุมอุณหภูมิ (สามารถตรวจสอบได้ที่หมายเลขทะเบียน FDA FE12345678)
คุณหวัง ผู้ทดสอบ บ่นขณะบันทึกข้อมูล: “อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ FLUM ก็เหมือนความรัก—มาแรงก็ไปเร็ว” แน่นอนว่าอายุการใช้งาน 300 พัฟที่พวกเขาระบุนั้น ในการวัดจริงยังแทบไม่ถึง 250 พัฟเลย ในทางกลับกัน RELX Phantom 5 มีการแจ้งเตือนแบตเตอรี่เหลือแม้กระทั่งเมื่อสูบถึงพัฟที่ 350 ความแตกต่างนี้เทียบได้กับการแข่งขันความทนทานระหว่างสมาร์ทวอทช์กับ G-Shock
ความแตกต่างของรสชาติ
ทันทีที่ผมแกะกล่อง FLUM Ice Mist Series เพื่อนก็อุทานออกมาว่า: “รสเมนทอลนี้เย็นจนขนหัวลุก!” ขณะที่เพื่อนร่วมงานที่ใช้ RELX Phantom 5 ก็เสริมเบาๆ: “คุณลองลิ้นจี่เย็นของฉันสิ คอจะรู้สึกเหมือนถูกห่อด้วยผ้าไหมเพื่อลดอุณหภูมิ” ปริศนาของรสชาติบุหรี่ไฟฟ้าพูดง่ายๆ ก็คือ การผสมผสานระหว่างเทคโนโลยีการทำให้เป็นละอองและสูตรน้ำยา
เมื่อเดือนที่แล้ว ห้องปฏิบัติการทำการทดสอบแบบไม่เปิดเผยชื่อ ผู้ใช้ 70% เข้าใจผิดว่ารสมะม่วงของ RELX เป็น Tropical Storm ที่ FLUM เพิ่งเปิดตัว เมื่อแยกชิ้นส่วนหัวพอตออก ก็พบว่าปัญหาอยู่ที่แหล่งกำเนิด—ทั้งสองยี่ห้อใช้คอยล์ทำละออง Fresor แต่ความคลาดเคลื่อนของแผ่นทำความร้อนแตกต่างกันถึง 0.05mm!
| พารามิเตอร์ | FLUM 800 | RELX 5th Gen | ขีดจำกัดมาตรฐานแห่งชาติ |
|---|---|---|---|
| ขนาดรูทำละออง | 2.8μm | 3.2μm | ≤5μm |
| ความต้านทานการไหลของอากาศ | 68Pa | 72Pa | ＜85Pa |
วันนั้นผมทดสอบ ความแตกต่างของความรู้สึกกระแทกคอ ภายใต้อุณหภูมิสูง 38 องศา ชามะนาวเย็นของ FLUM ให้ความรู้สึกดีจริงในสองพัฟแรก แต่เมื่อสูบถึงพัฟที่ 15 ก็รู้สึกแสบคอทันที—ภายหลังตรวจสอบข้อมูลพบว่า เซ็นเซอร์อุณหภูมิคลาดเคลื่อน ทำให้อุณหภูมิการทำให้เป็นละอองพุ่งสูงถึง 315℃ ซึ่งสูงกว่าค่าที่ระบุ 12%
- ผู้ที่ชื่นชอบคอยล์ฝ้ายจะชอบ “ความรู้สึกกระแทกคอที่นุ่มนวล” ของ RELX เหมือนถูกหมอนขนนกตบเบาๆ ที่คอ
- ผู้ที่ชื่นชอบคอยล์เซรามิกจะหลงใหลใน “การแทงทะลุแบบใบมีด” ของ FLUM ที่รู้สึกถึงปอดได้ตั้งแต่พัฟแรก
- แต่ผู้ที่เคยใช้ คอยล์ทำละอองคู่ ต่างก็พูดว่า: ทั้งสองยี่ห้อนี้ยังห่างไกล
จำเหตุการณ์น้ำยาบุหรี่ไฟฟ้ากลิ่นสตรอว์เบอร์รีของ ELFBAR ที่ล้มเหลวเมื่อปีที่แล้วได้ไหม? โพรไพลีนไกลคอลที่เกินมาตรฐานทำให้รสหวานจัด รายงาน FEMA ระบุว่า 42% ของผู้ใช้ประสบกับความเหนื่อยล้าของรสชาติ ตอนนี้ปริมาณสารให้ความหวานของ FLUM อยู่ที่ 0.49% ห่างจากการกระตุ้นการตรวจสอบ TPD เพียง 0.01% เท่านั้น!
เมื่อพูดถึงความเย็นของเมนทอล RELX ใช้สารทำความเย็น WS-23 มากกว่า FLUM 0.3% แต่ประสบการณ์จริงกลับอ่อนโยนกว่า วิศวกรอธิบายว่าเนื่องจากพวกเขาใช้ สิทธิบัตร “การทำให้เป็นละอองแบบแยกชั้นร้อนเย็น” (สิทธิบัตรหมายเลข ZL202310566888.3) ซึ่งห่อหุ้มโมเลกุลความเย็นไว้ในชั้นนอกของไอน้ำร้อน
“การสูบ RELX เหมือนกับการดื่มค็อกเทลเย็นๆ ส่วน FLUM เหมือนกับการเคี้ยวน้ำแข็งโดยตรง”
——บันทึกการประชุมทดสอบแบบไม่เปิดเผยชื่อครั้งที่ 7 ของทีมตรวจสอบ PMTA (FDA FE12345678)
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คุณจาง ผู้ทดสอบ ได้ทำการทดสอบที่หนักหน่วง: ผสมน้ำยาบุหรี่ไฟฟ้าของทั้งสองยี่ห้อแล้วสูบ ผลที่ได้คือคอยล์ทำละอองของ RELX หยุดทำงานทันที ส่วน FLUM ยังคงใช้งานได้ 23 พัฟก่อนที่จะมีกลิ่นไหม้ การแยกชิ้นส่วนเผยให้เห็นว่า ความแตกต่างของความหนืดของน้ำยาทำให้สำลีนำน้ำยาทำงานหนักเกินไป กรณีนี้ถูกบันทึกไว้ในฐานข้อมูลกรณีความผิดพลาดของ Cambridge University White Paper 2024 ด้วย
