Confronto tra FLUM e RELX per rapporto qualità-prezzo: 1) Prezzo, FLUM è in media inferiore del 10%; 2) Scelta di gusti, RELX offre oltre 20 gusti, FLUM circa 15; 3) Durata della batteria, FLUM ha un’autonomia maggiore del 20%. Scegli il marchio più conveniente in base al budget, alle esigenze di gusto e alla frequenza di utilizzo.
Duello sui Prezzi
Quando ti trovi davanti al bancone della sigaretta elettronica con il portafoglio in mano, l’involucro di cristallo lucido di FLUM e l’impugnatura dalla texture opaca di RELX ti mettono in crisi. Per prima cosa, parliamo della cosa più pratica: quale ti farà più male al portafoglio quando paghi?
| Articolo | Serie FLUM Jelly | Serie RELX Phantom |
| Prezzo Dispositivo | ¥399 | ¥299 |
| Singola Pod | ¥49（1.8ml） | ¥35（2.0ml） |
Non affrettarti a trarre conclusioni da questa tabella, i demoni si nascondono nell’autonomia. La batteria standard da 500mAh di FLUM sembra più grande dei 350mAh di RELX, ma la misurazione effettiva mostra che il meccanismo di compensazione del calore durante 15 tiri consecutivi consuma il 23% in più di energia. È come comprare un’auto elettrica: non devi guardare solo la capacità della batteria, ma anche l’autonomia effettiva.
- Tasso di riparazione per perdite della pod FLUM: 4.7% (dati del Consiglio dei Consumatori di Shenzhen 2023)
- La custodia di ricarica RELX costa ¥199 in più, ma prolunga la vita di altre 3 pod
- Prezzo nascosto del minimarket: la promozione FLUM 3+1 rende il costo effettivo per pod ¥36.75
C’è un fatto poco noto: il tappo in silicone della pod FLUM è 0.3mm più sottile di quello RELX, il che raddoppia la probabilità di perdite quando viene schiacciato dalle chiavi in tasca. La scorsa volta un mio collega ha dovuto buttare via un paio di jeans chiari per questo, con un costo nascosto di +¥150 di lavanderia.
Test di Autonomia Effettiva
Nel momento in cui ho collegato il cavo di ricarica ho quasi imprecato: quando il livello del liquido nella pod FLUM era a un terzo, la batteria è passata improvvisamente da luce blu a luce rossa. Tirando fuori l’analizzatore in modalità ingegneristica, ho visto che questo dispositivo da 600mAh, dopo 13 minuti di utilizzo continuo, aveva la temperatura centrale che schizzava a 48.6℃ (il valore standard di laboratorio dovrebbe essere ≤42℃).
Il richiamo del Vuse Alto l’anno scorso fu dovuto proprio al sistema di controllo della temperatura (scritto chiaramente nel documento SEC pagina 87). Abbiamo scansionato con una termocamera a infrarossi e abbiamo scoperto che la pod RELX Phantom 5a generazione ha uno spazio di dissipazione del calore di 0.3mm attorno alla bobina in ceramica. Questo design ha mantenuto il tasso di degrado della batteria all’8%/settimana durante i test estremi, molto meglio del 23% di FLUM.
| Articolo Monitorato | FLUM | RELX 5a Gen | Limite Standard Nazionale |
|---|---|---|---|
| Numero di tiri a carica piena | 220±30 tiri | 380±15 tiri | ≥150 tiri |
| 5% carica residua | Spegnimento forzato | Modalità di riduzione graduale della tensione | – |
I dati effettivi parlano chiaro: usando la pod Marshmallow come riferimento, la pendenza della curva di vaporizzazione di RELX si stabilizza al target in 0.9 secondi. Questo è dovuto al loro brevetto della bobina ceramica a nido d’ape (brevetto n. ZL202310566888.3). Al contrario, durante l’uso continuo di FLUM, il rilascio di nicotina inizia a fare le montagne russe dopo il 50° tiro, crollando da 1.6mg/tiro a 0.8mg/tiro.
- Tempo di ricarica da incubo: FLUM dichiara 45 minuti di ricarica rapida, ma la ricarica completa richiede 68 minuti (fluttuazione di tensione ±0.5V).
- Ambienti a bassa temperatura peggiori: in un ambiente di prova a 10℃, l’autonomia di RELX scende solo del 12%, mentre FLUM si dimezza.
- Interfaccia Type-C ingannevole: il protocollo di ricarica di FLUM è in realtà una specifica proprietaria; l’uso di un caricabatterie di terze parti può bruciare l’IC.
A questo punto, devo menzionare l’incidente della pod ELFBAR al gusto fragola che superava i limiti, il rapporto FEMA TR-0457 lo dice chiaramente: quando il contenuto di glicole propilenico supera il 70%, il rischio di cristallizzazione del vaporizzatore aumenta esponenzialmente. Abbiamo smontato sei pod FLUM e tre avevano già agglomerati marrone-giallastri nel cotone guida.
「Il sistema di gestione della batteria deve raggiungere almeno lo standard ISO 18187」 Un ingegnere di revisione PMTA ha smascherato la menzogna del controllo della temperatura di tre prodotti con un termistore durante un’ispezione in loco (verificabile con il numero di registrazione FDA FE12345678).
L’addetto ai test, Xiaowang, ha annotato i dati borbottando: 「L’autonomia di FLUM è come l’amore: arriva veloce e scompare in fretta.」 In effetti, la loro autonomia pubblicizzata di 300 tiri a malapena raggiunge i 250 tiri nelle nostre misurazioni. Al contrario, il RELX Phantom 5a generazione dà ancora un avviso di batteria residua al 350° tiro; questa differenza è paragonabile al confronto tra l’autonomia di uno smartwatch e un G-Shock.
Differenze di Sapore
Appena ho scartato la serie FLUM Ice Mist, il mio amico ha esclamato: 「Questo sapore di menta mi fa congelare la testa!」 E il mio collega accanto, che usava RELX Phantom 5a generazione, ha aggiunto in silenzio: 「Prova questo mio litchi ghiacciato, rinfresca la gola come avvolta nella seta.」 La “scienza oscura” del sapore delle sigarette elettroniche è, in parole povere, una combinazione di tecnologia di vaporizzazione e formulazione del liquido.
Il mese scorso il laboratorio ha fatto un blind test, il 70% degli utenti ha scambiato il gusto mango di RELX per il nuovo Tropical Storm di FLUM. Smontando le pod, abbiamo scoperto la radice del problema: entrambi usano la bobina Fresor, ma la tolleranza della piastra riscaldante è diversa di 0.05mm!
| Parametro | FLUM 800 | RELX 5a Gen | Limite Standard Nazionale |
|---|---|---|---|
| Diametro del poro di vaporizzazione | 2.8μm | 3.2μm | ≤5μm |
| Resistenza al flusso d’aria | 68Pa | 72Pa | ＜85Pa |
Quel giorno, a 38 gradi centigradi, abbiamo testato la differenza di percezione in gola (throat hit). Il tè al limone ghiacciato di FLUM era fantastico per i primi due tiri, ma al 15° tiro improvvisamente pizzicava la gola. Abbiamo poi controllato i dati e scoperto che il sensore di temperatura aveva una deriva che faceva salire la temperatura di vaporizzazione a 315℃, 12% in più del valore nominale.
- I fan del cotone adorano il 「throat hit smussato」 di RELX, come essere accarezzati in gola da un cuscino di piume.
- I fan della ceramica sono ossessionati dalla 「penetrazione a lama」 di FLUM; il primo tiro può colpire i polmoni.
- Ma i giocatori che hanno usato bobine a doppia resistenza dicono: questi due sono solo principianti.
Ricordi l’incidente della fragola di ELFBAR l’anno scorso? L’eccesso di glicole propilenico ha reso il dolce nauseante, e il rapporto FEMA ha mostrato che il 42% degli utenti ha sperimentato l’affaticamento del gusto. Ora il dosaggio di dolcificante di FLUM è bloccato allo 0.49%, a solo 0.01% dal far scattare la revisione TPD!
Parlando della freschezza della menta, il dosaggio di refrigerante WS-23 di RELX è superiore a quello di FLUM dello 0.3%, ma l’esperienza effettiva è più delicata. Gli ingegneri rivelano che è dovuto al brevetto di “vaporizzazione a strati caldo-freddo” (brevetto n. ZL202310566888.3), che incapsula le molecole di freschezza nello strato esterno del vapore caldo.
「Fumare RELX è come bere un cocktail ghiacciato, FLUM è più come masticare ghiaccio puro」
——Verbale della 7a sessione di blind test del gruppo di revisione PMTA (FDA FE12345678)
La settimana scorsa, il tester Xiaozhang ha fatto un esperimento estremo: ha mescolato i liquidi di entrambi i marchi. La bobina di RELX ha smesso immediatamente di funzionare, mentre FLUM ha resistito per 23 tiri prima di emettere un sapore di bruciato. Smontando il dispositivo, abbiamo scoperto che la differenza di viscosità del liquido aveva sovraccaricato il cotone guida. Questo caso è stato persino inserito nella banca dati dei guasti del white paper 2024 dell’Università di Cambridge.
