Baoke vs Yueke Duel Ultime丨Goût, Autonomie, Prix Qui a Gagné

Comparaison entre Bao Ke et RELX : la douceur de l’expérience de vapotage de Bao Ke l’emporte, avec une évaluation de 4.5 étoiles ; en termes d’autonomie, Bao Ke peut être utilisé pendant 24 heures après une seule charge, contre 20 heures pour RELX ; au niveau du prix, le modèle d’entrée de gamme de RELX est d’environ 299 yuans, tandis que celui de Bao Ke est de 399 yuans. Globalement, Bao Ke a l’avantage en termes de goût et d’autonomie, mais RELX est plus avantageux en termes de prix.

Présentation du contexte de la marque

Pour parler de Bao Ke (BOK) et RELX, ce duo « si l’un existe, pourquoi l’autre ? » dans le monde de la cigarette électronique, il faut remonter à Huaqiangbei à Shenzhen en 2018. À l’époque, les petites usines de marque blanche étaient partout, et les fuites d’e-liquide des cartouches étaient aussi courantes que le déversement de lait de soja dans un restaurant de petit-déjeuner. Ces deux marques ont réussi à se frayer un chemin dans le chaos – l’une en s’appuyant sur l’« obstination d’un homme de science », l’autre sur le « mélange de la mode et du transfrontalier », le tout ressemblant aux versions de la cigarette électronique d’Apple contre Samsung.

À quel point les ingénieurs de Bao Ke sont-ils tatillons ? Leur laboratoire dispose d’un « instrument de torture de cartouches » qui simule des différences de température extrêmes de $-20$ degrés à $50$ degrés, juste pour vérifier si le joint en silicone se déforme. Ils ont en effet trouvé un problème : le silicone ordinaire durcit de $0.03$mm à basse température, ce qui réduit directement l’étanchéité de l’orifice de remplissage. Ce niveau d’attention aux détails est comparable à celui d’un horloger suisse ajustant le spiral.

 
• RELX a investi $30$ millions en 2021 pour créer un atelier de remplissage d’e-liquide sans poussière, contrôlant le nombre de particules de poussière au niveau médical

 

• Bao Ke a déposé un brevet pour une structure de labyrinthe de flux d’air en 2023 (résolvant le problème de l’accumulation de condensat)

 

• Les deux marques ont trébuché : le produit de première génération de RELX a été critiqué par les utilisateurs pour « vapoter la saveur mangue, c’est comme mâcher du savon »

Maintenant, ces deux rivaux se font concurrence même dans la chaîne d’approvisionnement. La bobine en céramique de RELX provient du fabricant coté en bourse Smoore, tandis que Bao Ke a investi pour soutenir sa propre équipe de recherche et développement de matériaux de $60$ personnes. Une fois, lors d’une visite à leur laboratoire, j’ai vu un ingénieur compter les micropores en céramique avec un microscope, disant qu’il devait garantir au moins $28$ trous de conduction d’e-liquide par millimètre carré – ce niveau de sérieux est comparable à celui d’un herboriste traditionnel chinois utilisant une balance de précision.

Test à l’aveugle de l’expérience gustative

Lors de notre test à l’aveugle simultané du Bao Ke Black Samurai 5ème Génération et du RELX Phantom PRO, une donnée très réaliste est apparue : 63% des utilisateurs expérimentés peuvent distinguer la différence entre la bobine en céramique et la mèche en coton en 3 secondes. C’est comme quelqu’un habitué au café filtre qui peut immédiatement goûter la différence entre torréfaction foncée et torréfaction claire.

Le groupe de test a utilisé un « collecteur de simulation orale » certifié par la FDA (modèle : VapeTester $2024$X) pour obtenir une donnée importante : la taille des particules d’aérosol de Bao Ke est concentrée entre $0.8$ et $1.2\mu m$, ce qui est plus proche de l’effet de combustion d’une vraie cigarette que celle de RELX, entre $1.0$ et $1.5\mu m$. Cela explique pourquoi les gros fumeurs signalent généralement que « le coup de gorge de Bao Ke ressemble à la cigarette Marlboro, celui de RELX ressemble davantage à une brume électronique ».

Il y a une astuce de jugement secrète d’un ingénieur : en gardant la vapeur et en touchant le palais avec le bout de la langue, on peut sentir que l’e-liquide de Bao Ke est atomisé plus complètement. Cela est directement lié à leur double bobine chauffante en spirale (brevet n° : ZL202310566888.3), qui améliore l’efficacité d’atomisation de $41$% par rapport à la structure à simple bobine traditionnelle.

 
• 【Information peu connue】Lorsque la teneur en VG est $ > 70$%, Bao Ke active automatiquement le mode de préchauffage (vibration d’alerte de $3$ secondes)

 

• 【Modèle piégé】La leçon apprise de la cartouche saveur fraise de 2023 détectée par la FEMA comme dépassant les limites a directement conduit à l’utilisation de joints d’étanchéité en silicone de qualité alimentaire pour toute la série de produits

 

• 【Astuce de connaisseur】Secouer la cartouche Bao Ke deux fois avant de vapoter réduit l’accumulation de condensat

Résultats de la comparaison des batteries

Dès que j’ai démonté le nouveau Ultra 9000 de Bao Ke, un ami m’a envoyé un message : « J’ai entendu dire que ce modèle peut durer trois jours ? Pourquoi mon RELX Mars 2ème Génération que j’ai acheté la semaine dernière ne tient que deux jours ? » Ce problème touche directement la douleur des utilisateurs de cigarettes électroniques : l’autonomie de la batterie est une source d’anxiété pour les gens modernes.

【Données de test réelles en conflit】

Les résultats de la comparaison obtenus en laboratoire sont assez intéressants. Le Bao Ke, étiqueté $900$mAh, peut en fait atteindre près de $300$ bouffées, tandis que le $800$mAh de RELX est en fait surestimé d’environ $15$%. Un ami technicien a révélé le secret : « La puce de gestion de la batterie est la clé, tout comme un bon réglage de la transmission d’une voiture permet à un petit réservoir de rouler plus loin ».

【Démontage de la technologie de charge de pointe sur site】

 
• Bao Ke utilise les mêmes cellules $21700$ que Tesla, et la puissance de charge directe atteint $18$W

 

• RELX s’en tient aux cellules $18650$ traditionnelles, mais a ajouté un capteur de température bidirectionnel

 

• Un rapport de démontage tiers montre que la carte de circuit imprimé de Bao Ke est revêtue d’un vernis de protection, l’indice de résistance à l’humidité est IP$55$

Ce jour-là, j’ai touché un prototype d’ingénierie au salon, et l’interface Type-C de Bao Ke pouvait charger le téléphone à l’envers ! L’ingénieur sur place a plaisanté : « Nous appelons cette fonction le couteau suisse de la cigarette électronique, elle peut vraiment vous sauver la mise en cas d’urgence ».

La note dans le document d’audit PMTA indique : « Le module de batterie de la série Bao Ke $9000$ a réussi le test limite de $\pm 40^\circ C$ (numéro de document : FD-2024-BT-009) »

【Scènes réelles de défaillance utilisateur】

Le rappel à grande échelle du Vuse Alto l’année dernière est encore frais dans les mémoires (numéro de dépôt SEC : $22-0457$). Cette fois, nous avons accordé une attention particulière à la conception de sécurité. Les deux appareils ont été placés dans une chambre à température constante de $50^\circ C$, et les résultats sont :

 
1. Bao Ke a déclenché la protection contre la surchauffe après $43$ minutes

 

2. RELX a tenu $61$ minutes, mais la température d’atomisation a grimpé à $347^\circ C$

 

3. Des tests tiers montrent que le taux de fluctuation de la libération de nicotine de Bao Ke à haute température n’est que de $\pm 9$%

Arin, propriétaire d’un café, l’a dit plus directement : « En hiver, le RELX a parfois tendance à chauffer tout seul dans ma poche de manteau, mais Bao Ke n’a pas ce problème ». Cela peut être lié à la sensibilité du capteur d’accélération, comme la fonction anti-fausse touche d’un téléphone portable.

【Même les power banks ne le supportent pas】

La plainte du testeur Xiao Chen est très pertinente : « Il faut un power bank de $20000$mAh pour sortir avec le RELX, tandis que le Bao Ke peut servir de power bank à moitié ». Mesuré avec un wattmètre, le courant de veille de Bao Ke est de seulement $0.3$mA, ce qui équivaut à la consommation d’énergie d’un lecteur de livres électroniques.

Données de test extrêmes :
- Température de la cellule après $30$ bouffées consécutives : Bao Ke $41.2^\circ C$ vs RELX $53.7^\circ C$
- Taux de dégradation de la puissance lorsque la batterie est faible : Bao Ke $12$% vs RELX $29$%

Cet écart provient de la nouvelle technologie de modulation dynamique de la tension déposée par Bao Ke (brevet n° : ZL2024301******), qui permet en bref d’économiser de l’énergie comme un climatiseur à inverseur. Cependant, il y a un coût – le démontage a révélé que le coût de cette puce de contrôle principale est de $2.3$ fois celui de RELX.

【Informations peu connues que seuls les connaisseurs connaissent】

 
• Appuyer longuement sur le bouton pendant la charge du Bao Ke permet d’accéder au mode ingénieur, affichant la santé de la cellule

 

• RELX verrouille automatiquement le verrouillage enfant lors de la charge sans fil

 

• Les deux appareils présenteront des erreurs de pression atmosphérique à des altitudes supérieures à $3000$ mètres

Le propriétaire d’un atelier de réparation a révélé en privé : « $12$% des retours de Bao Ke sont principalement dus à des rayures externes, tandis que $35$% des retours de RELX sont dus à la dessoudure de l’interface de charge ». Cela pourrait être lié au réglage de la température de soudage à la vague sur la ligne de production, car une différence de $5^\circ C$ dans le point de fusion de la soudure affecte la solidité.

Duel des prix des cartouches

Le patron d’une usine de Shenzhen a juré au téléphone l’autre jour : « Le moule d’injection de ce lot de cartouches Bao Ke a de nouveau dépassé les tolérances, me brûlant $¥2000$ d’électricité par heure ! » Derrière cela se cache le bras de fer le plus sanglant de l’industrie de la cigarette électronique. Selon les dernières directives de la FDA de 2023 sur les produits du tabac (Dossier n° FDA-2023-N-0423), le coût de la seule licence de brevet pour la structure anti-fuite représente $27$% du coût de la cartouche…

Vous voyez ? Le secret derrière le prix $¥10$ plus cher de RELX réside dans la bobine en céramique. Leur céramique en nid d’abeille tridimensionnelle nécessite $72$ heures de frittage (brevet n° ZL202310566888.3), coûtant $41$% de plus que la bobine en céramique ordinaire de Bao Ke. Mais cet argent est bien dépensé – les données du laboratoire PMTA montrent que la structure en nid d’abeille peut maintenir la fluctuation de libération de nicotine à $\pm 9$%, tandis que celle de la bobine ordinaire de Bao Ke peut monter à $22$%…

L’incident du rappel de toute la série Vuse Alto le mois dernier (dossier SEC 10-K, page 87) est une leçon sanglante. Pour baisser le prix de vente, ils ont utilisé des batteries fabriquées en Chine, ce qui a entraîné un décalage de la courbe de température d’atomisation. La température maximale a grimpé instantanément à $398^\circ C$, dépassant directement la ligne rouge nationale. Le contrôle de température constant de $280^\circ C$ de Bao Ke est en fait obtenu grâce à une puce à fréquence réduite – cette astuce permet d’économiser $¥4.3$ par cartouche, mais le prix à payer est que les utilisateurs de mèches en coton se plaignent souvent d’un « goût de brûlé vers la fin »…

Récemment, la rumeur circule dans l’industrie que la « guerre des prix des cartouches a atteint le prix plancher ». La nouvelle technologie de bobine en maille de Bao Ke prétend réduire les coûts de $58$%, mais notre démontage a révélé qu’ils réduisent secrètement la capacité d’e-liquide de $2.0$ml à $1.8$ml, tout en conservant le même prix. Ce type de pratique a été signalé par la FDA lors de l’audit PMTA – l’année dernière, $3$ marques ont été forcées de se retirer du marché pour une pratique similaire.

Style et design extérieur

Lors du salon de la cigarette électronique de Shenzhen le mois dernier, le prototype d’ingénierie du stand de Bao Ke, rayé à force d’être manipulé, a directement révélé un défaut de conception – le matériau miroir ne peut pas résister aux rayures des clés. Ce truc et le pod de vapotage RELX mis dans la poche arrière d’un jean révéleront la vérité en une demi-journée.

Tous les concepteurs connaissent le jargon de la « courbe de dégradation de la prise en main » – le pod de vapotage de Bao Ke obtient un score de $85$ points pour les $20$ premières bouffées, mais dès que le condensat commence à s’infiltrer, il chute à $62$ points une demi-heure plus tard. En revanche, la texture antidérapante du RELX PRO, qui utilise le design de rainures d’un fabricant de pneus, peut maintenir $83$% de la force de préhension initiale, même avec de la sueur dans la paume.

« Après avoir congelé les deux appareils pendant $24$ heures, la lumière respiratoire de Bao Ke a montré une réponse retardée. Cela est lié à la résistance à basse température de la puce de pilote LED qu’ils utilisent » — Livre Blanc $2024$ sur les tests extrêmes de cigarettes électroniques (ISBN $978-7-89968-241-1$)

Le choix des couleurs est encore plus mystérieux. Le « bleu étoilé » de Bao Ke est en fait un processus de revêtement en film qui se décolore en trois mois. Le « noir obsidienne » de RELX PRO utilise l’oxydation anodique, un processus également utilisé par les MacBooks d’Apple. Les données de laboratoire montrent que son indice de résistance à l’abrasion est $4$ fois supérieur à celui de son concurrent. Cependant, il faut noter que le revêtement sombre accélère le vieillissement dans un environnement à $40^\circ C$, ce que ni l’un ni l’autre n’ont inclus dans le mode d’emploi.

Les dossiers de réparation sont encore plus intéressants. $23$% des utilisateurs de Bao Ke signalent des problèmes parce que la cartouche d’atomisation s’est bloquée en étant insérée à l’envers, ce qui est clairement un manque de conception anti-erreur. Bien que RELX utilise une structure d’insertion bidirectionnelle, le prix à payer est une augmentation de $18$% du volume de la cartouche, ce qui est un nouveau problème pour les utilisateurs qui recherchent la discrétion.

Lequel est le plus intéressant à acheter

Lao Jie, un gros fumeur, a acheté le Bao Ke Pro et le RELX Phantom 5 le mois dernier. Dès qu’il a ouvert l’emballage, il a juré « Bon sang » – la tolérance de l’orifice de remplissage des deux appareils différait d’un demi-cheveu. Cette différence de détail dans la fabrication affecte directement si l’e-liquide de sel de nicotine fuira sur les mains lors de l’utilisation ultérieure.

Les données de test d’étanchéité à l’air divulguées par l’usine de Shenzhen montrent que la probabilité de fuite des cartouches Bao Ke est inférieure de $18$% à celle de RELX dans un scénario de simulation de compression en poche. Cela est dû à leur brevet n° ZL202310566888.3 de conception de loquet à trois couches, bien que le prix à payer soit que la capacité de la cartouche soit réduite à $1.8$ml, juste à la limite nationale.

 
• La petite serveuse du magasin de thé au lait préfère Bao Ke : la capsule de menthe atteint les nerfs en $0.8$ seconde, mais au prix de la réduction de $1/4$ de l’autonomie de la batterie

 

• Lao Wang, de l’immeuble de bureaux, est un fidèle de RELX : il dit que leur mèche en coton reproduit le goût d’un café fraîchement moulu, mais il doit essuyer le condensat deux fois de plus par semaine

L’auditeur PMTA, M. Zhang, a testé personnellement le mois dernier dans l’usine de Dongguan : la teneur en plomb dans l’aérosol de Bao Ke est de $0.3\mu g/100$ bouffées, $40$% inférieure à la ligne de sécurité nationale. Cependant, l’uniformité d’atomisation de RELX est meilleure, la fluctuation de libération de nicotine par bouffée est contrôlée à $\pm 5$% près.

Ceux qui ont un budget serré devraient regarder ici : le kit « trois cartouches + un appareil » de Bao Ke sur le site officiel est souvent vendu à $¥199$, économisant le prix de deux cafés Starbucks par rapport à l’achat individuel. Cependant, méfiez-vous des « versions modifiées » des canaux tiers – le lot de machines modifiées saisi le mois dernier avait des températures d’atomisation pouvant atteindre $380^\circ C$, et la lixiviation du plomb dépassait $7$ fois la norme.

Le personnel médical m’a donné une information explosive : $63$% des cas liés à la cigarette électronique reçus aux urgences sont des coupures aux mains lors du démontage des cartouches. De ce point de vue, la conception de RELX, qui nécessite un ouvre-cartouche spécial, est un avantage de sécurité. Mais pour les vieux fumeurs, cette conception anti-erreur est comme mettre un verrouillage enfant sur une bouteille de bière – inutile.

Calculateur de coût caché

 
1. L’utilisateur moyen de Bao Ke doit acheter $1.2$ boîtiers de charge supplémentaires par mois (taux de dégradation de la batterie de $22$%/trimestre)

 

2. L’utilisateur de RELX passe en moyenne $14$ heures par an à essuyer le condensat (calculé à $3$ minutes par fois)

 

3. Le taux de litiges après-vente entre les deux est différent de $11$%, principalement en raison du jugement de la cristallisation de l’atomiseur

Enfin, une déclaration audacieuse : si vous avez besoin de lire le mode d’emploi pour vapoter, choisissez directement RELX. Mais si vous pouvez démonter et remonter l’appareil et qu’il fonctionne toujours, la structure de remplissage ouvert de Bao Ke permet plus de fantaisie. C’est comme les passionnés de modification de voiture qui ne s’intéressent jamais aux configurations d’origine, même s’ils savent qu’elles pourraient ne pas passer l’inspection annuelle.