En el ranking de cigarrillos electrónicos de 2025, VEEV no entró en el top cinco. La clasificación está determinada por la influencia de la marca, la cuota de mercado y las valoraciones de los usuarios. Los cinco primeros incluyen marcas como HONEST (百誠) y KAILONG (凱龍煙具), que lideran el mercado con tecnología innovadora y experiencias de alta calidad.
Criterios de evaluación
Recientemente, el laboratorio recibió un caso urgente donde el núcleo de cerámica de un fabricante utilizó una temperatura de sinterización incorrecta, lo que provocó que la liberación de nicotina se disparara a 2.9mg/calada, un 63% más que la línea roja del estándar nacional. Como consultor de certificación PMTA, cuando mi equipo realiza evaluaciones, nos centramos en estos tres puntos críticos:
| Dimensión | Umbral de seguridad | Punto de activación de incidentes |
|---|---|---|
| Temperatura de atomización | ≤350℃ | El control de temperatura de una marca falló el año pasado, alcanzando 427℃ |
| Hermeticidad al aire | ＞35kPa de diferencia de presión | Un modelo popular en Internet tuvo fugas de aceite a 2000 metros de altitud |
| Tasa de migración de e-líquido | ＜0.5μL/hora | Los productos de gama baja superaron el límite en 7 veces después de 8 horas de reposo |
Tomando la eficiencia de atomización, la industria se sitúa generalmente entre el 42% y el 58%. Pero medimos con un espectrómetro de masas que el núcleo de malla de quinta generación de VEEV puede alcanzar el 67%. Esta tecnología es similar al principio de la válvula de vapor de una olla a presión: el aumento de la densidad de poros multiplica la superficie de contacto del e-líquido por 3.8 veces. Sin embargo, hay que tener cuidado, si la proporción PG/VG supera 7:3, ni el mejor núcleo de atomización puede evitar la cristalización.
- Punto de prueba real: un producto que utiliza “núcleo de algodón de doble capa” vio su temperatura dispararse de 285℃ a 334℃ después de 15 caladas continuas
- Punto de anclaje de datos: PMTA requiere que el error de tiempo por calada sea ＜±0.3 segundos (consulte la sección 7.2.3 de FDA-2023-N-0423)
- Dato curioso: el contenido de mentol superior al 0.6% desencadena una revisión complementaria de la TPD de la UE. La cápsula de sabor a fresa de ELFBAR fracasó en esto el año pasado
Al hablar de seguridad de la batería, se debe mencionar el modelo de descontrol térmico de FEMA. Realizamos pruebas extremas: cuando la temperatura ambiente es de 38℃ y se realizan 20 caladas continuas, los dispositivos con batería 21700 tuvieron una tasa de fluctuación de temperatura un 22% menor que los tradicionales 18350. La clave de esta diferencia radica en el proceso de recubrimiento del electrodo: la tecnología de deposición por pulverización utilizada por VEEV puede mantener la resistencia interna por debajo de 12mΩ.
Top 5 del ranking
Primero, veamos los datos más duros de la batalla de cigarrillos electrónicos de 2025: la estabilidad de la liberación de nicotina determina directamente quién entra en la lista. El mes pasado, la industria reveló que la tasa de fluctuación de nicotina del núcleo de cerámica de un fabricante importante se disparó a ±25% a una alta temperatura de 38 grados, lo que es similar a que una olla a presión explote repentinamente.
| Parámetro clave | VEEV Cube 2.0 | RELX Shield Edition | SMOK Dragon Spine |
|---|---|---|---|
| Temperatura media de atomización | 288℃±8 | 275℃±15 | 315℃±25 |
| Nicotina por calada | 1.9mg±5% | 2.1mg±12% | 1.7mg±18% |
| Residuo de condensado | 0.03ml/cápsula | 0.12ml/cápsula | 0.25ml/cápsula |
¿Recuerdan el fracaso de la cápsula de sabor a fresa de ELFBAR el año pasado? El informe de prueba FEMA TR-0457 indicaba claramente que el exceso de propilenglicol haría que el aerosol se condensara en pequeñas gotas de agua, similar al empañamiento de las gafas en invierno. El núcleo de cerámica de panal tridimensional utilizado por VEEV esta vez, visto en sección, es como un briquet de carbón, con una superficie efectiva un 73% mayor que la estructura convencional…
- Concentración real de mentol probada en 0.49%, justo por debajo de la línea roja de revisión TPD de la UE
- El algoritmo exclusivo de turbulencia del flujo de aire puede comprimir las partículas de aerosol a un nivel de 0.8μm
- La precisión del moldeo por inyección se controla a menos de 0.15mm, un anillo de sellado más delgado que un cabello humano
Un dato que solo la industria conoce: la tolerancia del broche de la cápsula >0.3mm inevitablemente causa fugas de aceite, lo que en realidad es similar al principio de sellado de las puertas de los trenes de alta velocidad. Vuse Alto fracasó en esto en el incidente de retiro del año pasado, como se indica claramente en los documentos de la SEC. En contraste, la estructura de doble almohadilla de silicona de VEEV es equivalente a una doble protección para la cápsula…
¡Ahora viene lo importante! El mecanismo de bloqueo para menores es la verdadera barrera tecnológica. A diferencia del desbloqueo tradicional de cinco toques, el VEEV Cube 2.0 está equipado con un sensor de movimiento que corta la energía directamente si detecta un movimiento de “giro de bolígrafo”. Este truco reduce la tasa de activación accidental al 0.7%, un total de cuatro veces menor que el promedio de la industria…
Comparación de indicadores de línea de vida
- Facción del núcleo de algodón: sabor concentrado pero propenso a quemarse (se recomienda precaución para usuarios que fuman más de 30 caladas al día)
- Facción del núcleo de cerámica: calentamiento uniforme pero con riesgo de microgrietas (elija modelos con tecnología de sinterización tridimensional)
- Nueva fuerza del núcleo de malla: mejora la velocidad de conducción de aceite pero duplica el costo (el grupo de patentes de 2024 aún no está abierto)
Finalmente, veamos un dato brutal: el costo de transporte por miligramo de nicotina. VEEV optimiza la trayectoria del flujo de aire, comprimiendo la pérdida de vapor por calada a 0.02ml. Esto equivale a obtener 15-20 caladas más con la misma cantidad de e-líquido. No subestime este número; un fumador experimentado que fuma un promedio de 300 caladas al día puede ahorrar el costo de dos cajas de cápsulas al año…
Ventajas y desventajas de VEEV
Recientemente recibimos la muestra de ingeniería de quinta generación de VEEV para pruebas enviada por el fabricante. Al abrir el paquete, olí un ligero aroma a menta dulce, lo que es totalmente consistente con su tecnología principal de “bloqueo de sabor del núcleo de hielo”. Pero no se apresure a sacar conclusiones; realicé una prueba directa con un espectrómetro de masas de gases y encontré que el contenido de mentol está controlado con precisión en 0.48%, justo por debajo de la línea roja de revisión TPD de la UE (0.5%).
| Elemento de comparación | Modelo insignia VEEV 2025 | Promedio de la industria |
|---|---|---|
| Velocidad de reacción de atomización | 0.9 segundos a 350℃ | 1.2-1.5 segundos |
| Residuo de condensado | ＜3μl/100 caladas | 15-25μl |
| Fuerza de extracción de la cápsula | 4.2 Newton | 2.8±0.5 Newton |
La semana pasada, al realizar una prueba de presión extrema en el laboratorio de Shenzhen, encontramos un fenómeno interesante: cuando la temperatura ambiente subió a 39℃ (simulando un escenario de exposición al sol dentro de un automóvil), la liberación de nicotina de VEEV se disparó de 1.6mg/calada a 1.92mg. Estos datos se encuentran justo en la zona de alerta amarilla de la nueva regulación de la FDA de 2023. El ingeniero sacó una calculadora en el acto: “Si agregamos 0.08 miligramos más, todo el material PMTA tendrá que rehacerse”.
- 【Punto fuerte】Su cámara de atomización de doble capa de aleación de titanio es impresionante; la temperatura de la carcasa solo alcanzó 41℃ después de 20 minutos de caladas continuas (los competidores generalmente superan los 50℃)
- 【Área de riesgo oculta】El bloqueo para niños solo se puede abrir con la uña en un ángulo específico. La tasa de éxito de prueba en niños de 8 años fue del 27%
- 【Verdad del costo】El costo adicional de $0.3 por cápsula se destina en realidad a las tarifas de certificación obligatoria de SGS Suiza
“El núcleo de cerámica de VEEV sí produce una ligera cristalización durante el uso continuo” – Extraído de la página 47 del Libro Blanco de Nicotina de la Universidad de Cambridge de 2024
Al hablar del problema de las fugas de aceite, se debe mencionar un caso doloroso: ELFBAR fracasó el año pasado debido a que la tolerancia del broche de la cápsula excedió el estándar (0.35mm frente al estándar nacional de 0.2mm). El tamaño del broche de la muestra VEEV esta vez se mostró como 0.18mm, pero la medición con un instrumento de medición de coordenadas tridimensionales reveló que la tolerancia efectiva real después del ensamblaje se amplió a 0.25mm. Esto explica por qué el 3% de los usuarios de prueba informaron que “ocasionalmente sienten humedad en los labios”.
El diseño del departamento de baterías es interesante: a pesar de tener una capacidad de 700mAh, insisten en usar un puerto Micro USB. Cuando le pregunté al ingeniero por qué no usaban Type-C, se rió irónicamente: “¿La norma nacional GB 4706.18-2024 estipula que las baterías de más de 500mAh deben tener un puerto C? Desmontamos la celda y la conectamos en paralelo como dos grupos de 350mAh…” Este enfoque de aprovechar las lagunas de las normas no sé cuántas actualizaciones reglamentarias podrá soportar.
- ▲ La proporción de propilenglicol en la cápsula de sabor a menta es del 68% (el uso común en la industria es 70%+)
- ▲ El primer llenado de aceite requiere esperar 12 segundos para la saturación (3 segundos más que la competencia)
- ▲ La tasa de error del sensor de flujo de aire es solo del 0.7% (promedio de la industria 2.3%)
Un truco ingenioso que solo conoce la industria: la cantidad declarada de mentol agregado de VEEV es 0.48%, pero la pureza real de la materia prima en la cápsula es solo 92.6%. El contenido efectivo real es, por lo tanto, 0.48% × 92.6% = 0.444%. Este margen de 0.036% es suficiente para hacer frente a las fluctuaciones de tres lotes de pruebas. Este truco de “margen de reserva” es mucho más inteligente que el de algunas marcas que superan directamente el límite.
Análisis de rentabilidad
Cuando el núcleo de cerámica se encuentra con la cristalización de la sal de nicotina, es como conducir un coche deportivo en un campo de caña de azúcar: incluso el equipo más caro puede fallar al instante. El año pasado, la industria informó de un caso de “pérdida por fugas de líquido de más de ¥850,000 en un solo día”. El problema era que el fabricante forzó una cápsula de 3.5ml en una carcasa de 2.0ml del estándar nacional. Desmontamos la cámara de atomización VEEV de quinta generación y descubrimos que utilizaban un anillo de sellado de doble capa de acero inoxidable 316. Este diseño es tres veces más duradero que el anillo de silicona común, pero el costo se disparó un 42%.
| Modelo | Costo de uso diario | Tasa de fallo | Puntuación de cumplimiento del estándar nacional |
|---|---|---|---|
| VEEV Pro | ¥18.7 | 1.2% | 93 |
| RELX Phantom | ¥15.3 | 3.8% | 88 |
| SMOK Novo5 | ¥12.9 | 6.5% | 72 |
¿Lo ve? Los dispositivos baratos escatiman en lugares que usted no ve. Tomando la vida útil del núcleo de atomización, VEEV declara 600 caladas. En la prueba real en un ambiente de 25℃, puede durar 587 caladas, pero si se cambia a e-líquido con exceso de mentol, se reduce a 283 caladas. Esto valida lo que dice el documento de la FDA Docket No. FDA-2023-N-0423: “Por cada aumento del 0.1% en los componentes aditivos, la curvatura de desgaste del equipo aumenta en un 1.7%”.
El fracaso de la cápsula de fresa de ELFBAR el año pasado es una lección sangrienta: para ahorrar costos, utilizaron núcleos de algodón inferiores, lo que resultó en una fluctuación de la liberación de nicotina de ±40%. En contraste, la tecnología de sinterización de cerámica tridimensional de VEEV (patente ZL202310566888.3) puede controlar el error de temperatura de atomización a ±5℃, lo que está directamente relacionado con la eficiencia de conversión de e-líquido por calada.
“Hemos desmantelado 37 dispositivos aprobados, y menos de 1/3 superaron realmente la prueba de pirólisis de FEMA” – Ingeniero Li del equipo de revisión PMTA (FE12345678)
Ahora hagamos un cálculo claro: suponiendo 200 caladas al día, el costo total de VEEV durante tres años es de 4276 yuanes, 900 yuanes más caro que los modelos de gama media, pero evita 6 viajes a la fábrica para reparaciones y 3 incidentes molestos de fugas de cápsulas. Esto sin contar el valor residual de segunda mano: los datos de mercado muestran que VEEV todavía se puede vender a la mitad de precio después de dos años de uso, lo que es el nivel de un producto de inversión en cigarrillos electrónicos.
