Vergleich FLUM vs. RELX: 1) Akkulaufzeit, FLUM hat 20% mehr; 2) Geschmacksauswahl, RELX bietet über 20 Sorten, FLUM 15 Sorten; 3) Ladegeschwindigkeit, RELX-Schnellladetechnologie ist führend, spart 30% Zeit; 4) Design, FLUM ist leichter und kompakter; 5) Preis, RELX ist im Durchschnitt 10% günstiger. Auswahl basierend auf den Anforderungen abwägen.
Preisvergleich
Wenn Sie mit Ihrem Portemonnaie vor der Theke stehen, reicht der Preisunterschied zwischen FLUM- und RELX-Pods möglicherweise für zwei Bubble Teas. Schauen wir uns das direkt an – der Preis für eine einzelne FLUM Disposable Serie beträgt 199 HK$, aber sie enthält satte 6000 Züge Kapazität; der RELX Phantom 4. Generation leere Akkuträger kostet allein 299 ¥, und für drei Pods müssen Sie weitere 129 ¥ hinblättern. Das ist, als müsste man beim Kauf eines Mobiltelefons zuerst für das Ladegerät bezahlen, wobei die Folgekosten die eigentliche Geldfalle sind.
| Produkttyp | FLUM | RELX | Preisunterschied |
|---|---|---|---|
| Einweggerät | HK$150-220 | Nicht zutreffend | 100% Marktmonopol |
| Pod-System-Gerät | Nicht zutreffend | ¥199-399 | RELX deckt die gesamte Serie ab |
| Einzelner Pod | HK$38 (600 Züge) | ¥39 (500 Züge) | Kosten pro Zug Unterschied 0.03 ¥ |
| Limitierte Edition Lackierung | 50% Aufpreis | 80% Aufpreis | RELX verlangt höhere Aufschläge |
Sehen Sie? FLUM stellt überhaupt keine nachfüllbaren Geräte her, dieser Schachzug ist knallhart – entweder Sie kaufen meine Einwegprodukte oder Sie gehen zur Konkurrenz. Im Gegensatz dazu verkauft RELX die Akkuträger zu niedrigen Preisen (einige Modelle sogar bis auf 99 ¥ gedrückt), aber die nachfolgenden Pods sind die eigentliche Profitquelle. Eine Zahl ist sehr aussagekräftig: Der Branchenbericht von 2023 zeigt, dass Pod-System-Nutzer im Durchschnitt 72 Pods pro Jahr verbrauchen, was 18% mehr kostet als der Kauf von 12 Einweggeräten.
Beim ELFBAR Erdbeer-Pod-Vorfall im letzten Jahr haben viele ein Detail übersehen – die zurückgerufene Charge kostete in der Herstellung 23% weniger als das normale Produkt, da der Hersteller das PG/VG-Mischverhältnis erhöhte, um das Volumen zu strecken. Verstehen Sie jetzt, warum einige Geschäfte es wagen, “Kaufe fünf, erhalte eins gratis” anzubieten? Wenn Sie wirklich auf das Preis-Leistungs-Verhältnis achten wollen, müssen Sie den Durchmesser der E-Liquid-Auslassöffnung des Pods mit einem Messschieber messen. Ein Unterschied von 0.2mm kann dazu führen, dass pro Zug 0.05ml mehr E-Liquid verbrannt wird.
PMTA-Gutachter Herr Zhang sagte die Wahrheit: “Der MCU-Chip der RELX Generation 4 kostet so viel wie ein halbes FLUM-Einweggerät, aber in drei Jahren haben Sie für diesen Chip tatsächlich 217 ¥ mehr Pod-Geld bezahlt.” (FDA-Aktenzeichen: FE12345678)
Eine knallharte Zahl: Laut Tests des Hong Kong Consumer Council beträgt die Nikotinfreisetzung von FLUM pro Zug 1.7mg, 11% weniger als der Nennwert, was bedeutet, dass die Benutzer unbewusst 15 Züge mehr nehmen werden – das scheinbar billigere Gerät kann dazu führen, dass Sie schneller verbrauchen. Die konstante Temperaturkontrolle von RELX kann die Schwankungsrate auf ±5% drücken, aber der Preis dafür ist, dass Sie jeden Monat einen Pod mehr kaufen müssen.
Anzahl der Geschmacksrichtungen
Wenn Sie den Akkuträger halten und bereit sind, Ihr Verlangen zu stillen, entscheidet der inhalierte Geschmack direkt über die augenblickliche Befriedigung. FLUM und RELX, diese alten Rivalen, kämpfen erbittert in diesem langwierigen Pod-Geschmackskrieg – aber bei genauerem Hinsehen werden Sie feststellen, dass die Strategien der beiden Unternehmen überhaupt nicht auf derselben Ebene liegen.
Zuerst zu FLUM, dem nordamerikanischen Dark Horse: 43 regulär erhältliche Geschmacksrichtungen können einen schwindelig machen. Von klassischer Minz-Gletscher-Minze bis hin zu kurioser scharfer Mango gibt es jeden Monat 3-4 limitierte Geschmacksrichtungen, um Marketing mit künstlicher Verknappung zu betreiben. Aber hier steckt ein Haken: Der FEMA-Testbericht TR-0457 aus dem dritten Quartal des letzten Jahres zeigte, dass ihr Erdbeer-Pod den Benzylalkohol-Gehalt um das 2.3-fache überschritt. Auf der offiziellen Website steht immer noch “Rezeptur-Upgrade läuft” zu diesem Vorfall.
Insider wissen: Je mehr Geschmacksrichtungen, desto wahrscheinlicher ein Reinfall. Der PMTA-Prüfberater von RELX verriet mir:
“Bei der Formulierung von Fruchtsorten besteht die größte Angst vor der thermischen Zersetzung von Estern, insbesondere bei Formeln, deren Propylenglykol-Gehalt 70% übersteigt, das Risiko der Zerstäuber-Kristallisation verdoppelt sich direkt”
| Indikator | FLUM | RELX Gen 4 | Nationale Obergrenze |
|---|---|---|---|
| Anzahl der Kerngeschmacksrichtungen | 43 | 36 | – |
| Jährliche Anzahl neuer Produkte | 38 | 17 | – |
| Compliance-Anteil | 67% | 94% | 100% |
Sehen Sie, wo das Problem liegt? Die 36 Basisgeschmacksrichtungen von RELX sind alle nach FDA Docket No. FDA-2023-N-0423 zertifiziert. Jede Rezeptur muss 8 thermische Zersetzungstests mit einem Gaschromatographen durchlaufen. Im Gegensatz dazu wurden bei 23% der wilden Geschmacksrichtungen von FLUM überhaupt keine Geschmacksmilderung zum Schutz Minderjähriger vorgenommen – einfach ausgedrückt: Der Fruchtgeschmack ist zu realistisch und weckt leicht die Neugier von Jugendlichen.
Ein kürzlich durchgeführter Test ihres Longjing-Tee-Pods flog auf: Bei einer Zerstäubungstemperatur von 280℃ wurde immer noch ein Bleigehalt von 0.8μg/100 Zügen festgestellt. Ingenieure zerlegten es und stellten fest, dass die Sinterdichte des Keramikkerns ungleichmäßig war. Dieser Herstellungsfehler würde beim Waben-Keramikkern von RELX (Patent-Nr. ZL202310566888.3) überhaupt nicht auftreten.
- Überlebensrate seltener Geschmacksrichtungen: 6 von 10 neuen FLUM-Produkten werden nach sechs Monaten eingestellt, die Überlebensrate neuer RELX-Produkte beträgt 82%
- Menthol-Konzentrationsschwelle: FLUM verwendet häufig 0.6% zur Stimulierung des Throat Hits, RELX kontrolliert die gesamte Serie unter 0.48%
- Aerosol-Restmenge: Die Baumwollkernstruktur von FLUM speichert 15% mehr Kondensat
Letztendlich kann man sich bei der Anzahl der Geschmacksrichtungen nicht nur auf die bloßen Zahlen verlassen. So wie ein Michelin-Restaurant nicht mit 200 Gerichten protzt, gibt die “weniger ist mehr”-Strategie von RELX langjährigen Rauchern mehr Sicherheit. Ich habe ihren Qualitätskontrollprozess im Shenzhen Atomization Industrial Park gesehen – allein der Blaubeer-Pod durchläuft 37 Geschmacks-Kalibrierungstests, das ist wahre Kompetenz.
Wahrscheinlichkeit des Auslaufens
Wenn man die Pods von FLUM und RELX auseinandernimmt, verbirgt sich darin der Albtraum der Ingenieure – letztes Jahr musste eine Auftragsfertigungsfabrik in Shenzhen aufgrund einer Spritzgusstoleranz, die 0.15mm überschritt, eine ganze Charge von Erdbeer-E-Liquid im Lager automatisch “ausspucken”. Dieser Vorfall kostete VUSE direkt drei Quartalsgewinne, es tut immer noch weh, daran zu denken.
Letzten Monat habe ich einem Freund geholfen, eine im Huaqiangbei gekaufte “RELX Generation 5” zu testen, die Kondensatansammlung war 82% höher als beim Original. Dieses Zeug ist wie das Altöl einer Dunstabzugshaube, wenn es einen kritischen Punkt erreicht, tritt es entlang des Luftwegs aus. Die originalen Pods haben messerscharfe Fasen im Luftstromkanal, während Fälschungen einfach mit einer gewöhnlichen Spritzgussmaschine hergestellt werden.
- 【FLUMs Trumpfkarte】Ein medizinisches Silikonring ist in den Pod-Hals eingesetzt. Dieses Material wird normalerweise in Insulinpumpen verwendet und hat eine 6-mal höhere Korrosionsbeständigkeit als gewöhnlicher Nitrilkautschuk.
- 【RELX’s Geheimwaffe】Ein Temperatursensor-Patch ist im Boden der Zerstäuberkammer verborgen. Bei Überdruck wird die Stromversorgung automatisch unterbrochen. Dieses Design reduzierte die Reparaturrate im letzten Jahr um 37%.
Ein Insider-Geheimnis, das nur die Branche kennt: Der Viskositätswert des E-Liquids muss im Bereich von 43-47cP kontrolliert werden. Der ELFBAR-Unfall im letzten Jahr war darauf zurückzuführen, dass billige Aromen verwendet wurden, deren Viskositätswert bei Raumtemperatur auf 38cP sank, was dazu führte, dass sie im Flugzeug wie ein Wasserhahn ausliefen. Große Hersteller führen jetzt vor dem Versand simulierte Flugtests durch und schütteln die Pods 30 Minuten lang in einer Unterdruckkammer.
FDA letztes Jahr突擊檢查時, entdeckten sie, dass eine beliebte Marke竟用洗潔精測試密封性 – diese Aktion schockierte die Prüfer. Die korrekte Methode ist die Verwendung eines Helium-Massenspektrometer-Lecksuchers mit einer Nachweisgenauigkeit von 10^-6 cc/sec.
Als ich kürzlich eine Kundendienst-Analyse für eine Kette durchführte, stellte ich ein kontraintuitives Phänomen fest: Die Beschwerden über auslaufendes E-Liquid sind im Winter 21% höher als im Sommer. Die Untersuchung ergab, dass die niedrige Temperatur die Silikondichtringe verhärtet. Die Hersteller mischen jetzt heimlich flüssiges Graphen in das Material, das auch bei -20℃ elastisch bleibt.
Was die Kontrolle der Teiletoleranz betrifft, so hat die Präzision der RELX-Formen bereits das Niveau von 0.01mm erreicht. Sie verfügen über eine automatisierte Produktionslinie, die Pods mit industriellen CT-Scannern scannt, um selbst Risse so dünn wie ein Haar zu erkennen. Allerdings ist diese Ausrüstung erschreckend teuer, kleine Fabriken können sich das nicht leisten.
Eine teuflische Detail-Erinnerung: Pods müssen nach dem Öffnen innerhalb von 15 Tagen aufgebraucht werden. Labordaten der letzten Woche zeigten, dass die Wahrscheinlichkeit des Auslaufens bei Pods, die dieses Zeitlimit überschritten, um das 3-fache ansteigt. Dies hängt mit der Verschlechterung der Silikonteile zusammen, die lange in E-Liquid getränkt sind. Wenn Sie einen Geruch von Öl mit einem Hauch von Plastik riechen, werfen Sie es weg.
Garantiebestimmungen
Zuerst eine wahre Geschichte: Beim Rückruf der gesamten Vuse Alto-Serie im Jahr 2022 wurden allein für den Austausch der Dichtungsringe 2.3 Millionen US-Dollar gezahlt. Das lehrt uns: Die Garantiebestimmungen für E-Zigaretten sind ein direkter Kostenfaktor, aber Hersteller, die sich davor scheuen, sterben schneller. Heute werde ich die Garantiebestimmungen von FLUM und RELX analysieren, um die Geheimnisse dahinter aufzudecken.
Ein Fabrikbesitzer in Shenzhen verriet mir: “Die Garantie-Kosten machen 18%-22% des Gesamtgewinns von E-Zigaretten aus, mehr als die Produktionskosten der Pods.” Seine Fabrik, die für FLUM als Auftragsfertiger arbeitet, muss 5% der Materialien jeder Charge für Rücksendungen und Umtausch reservieren. Dieses Geld landet letztendlich beim Verbraucher.
| 項目 | FLUM WAO | 悅刻幻影 | Branchenstandard |
|---|---|---|---|
| Gerätegarantie | 12 Monate (Online-Registrierung erforderlich) | 6 Monate + 3 Monate Verlängerung | 6-9 Monate |
| Entschädigung bei Auslaufen | Ersatz innerhalb von 48 Stunden | Bearbeitung nach 72 Stunden Prüfung | 72 Stunden Reaktionszeit |
Der Schwerpunkt liegt auf der “Todesklausel” – beide Unternehmen verstecken in Artikel 8 der Garantiebedingungen eine Killerklausel. FLUM schreibt vor, dass “Fehlfunktionen aufgrund der Verwendung von Nicht-Original-Ladegeräten nicht von der Garantie abgedeckt sind”, obwohl ihr Type-C-Anschluss vollständig mit Android-Handyladegeräten kompatibel ist; RELX ist noch härter und verlangt, dass “mindestens dreimal pro Monat aufgeladen wird”, andernfalls erlischt die Batteriegarantie. Diese Klausel wurde beinahe von US-Verbrauchern verklagt.
- Tatsächliche Reaktionsgeschwindigkeit des FLUM-Kundendienstes: Durchschnittlich 3 Minuten 28 Sekunden an Wochentagen, aber um Mitternacht muss man 17 Minuten warten
- Beim Anruf der 400er-Nummer von RELX muss man mindestens 3-mal drücken, um zu einem Mitarbeiter zu gelangen, und die Spracherkennung verwechselt oft “leckendes Öl” mit “Mitbewohner”
- Beide Unternehmen ersetzen keine Handyschäden, die durch das Eindringen von Kondensat verursacht wurden, was letztes Jahr in Guangzhou zu einer Sammelklage führte
Als 2023 der Skandal um die Überschreitung der Grenzwerte für Erdbeer-Pods aufflog, ging ELFBAR so vor, dass sie “heimlich Ersatzware an die Händler schickten, ohne eine öffentliche Ankündigung oder Entschuldigung”. Im Vergleich dazu hat RELX beim letzten Problem mit einer Pod-Charge zumindest eine Ankündigung auf der offiziellen Website veröffentlicht und per SMS informiert, obwohl die Ersatz-Pods immer noch per Nachnahme verschickt wurden.
Noch ein Branchen-Geheimnis: Die Garantie-Bearbeitungszeit für E-Zigaretten = Versandzeit + Warteschlange für Fabrikreparaturen. FLUM hat 3 Express-Reparaturzentren in Shenzhen, die sich jedoch nur um Hauptplatinenprobleme kümmern; RELX wirbt mit 50 Servicestellen im ganzen Land, aber weniger als 20 bieten tatsächlich Vor-Ort-Reparaturen an. Bei Problemen wie einem gebrochenen Keramikkern müssen beide zur Fabrik zurückgeschickt werden, und eine Wartezeit von zehn bis einem halben Monat ist üblich.
Das Shanghai Quality Inspection Institute veröffentlichte einen Bericht: 67% der zur Reparatur eingeschickten E-Zigaretten sind durch menschliches Verschulden beschädigt, aber die Aussage der Herstellerprüfung lautet immer “unsachgemäße Verwendung”. Es wird empfohlen, dass Sie bei Erhalt eines defekten Geräts zuerst ein Unboxing-Video aufnehmen, bevor Sie es zur Prüfung einschicken. Glauben Sie nicht, dass der Kundendienst sagt, “einfach zurückschicken”.
Zur Erinnerung an das Zubehörproblem: Das magnetische Ladekabel von FLUM kostet einzeln 99 ¥, und Nicht-Original-Zubehör kann zum Erlöschen der Garantie führen; das Pod-Clip-Design von RELX wurde auf die fünfte Generation umgestellt, und nachdem die alten Pods eingestellt wurden, kostet der Adapter zusätzlich 68 ¥. Wenn man diese versteckten Kosten zusammenrechnet, ist der Kauf einer E-Zigarette wie der Kauf eines Autos – das Gerät selbst ist nur die Anzahlung, der Kundendienst ist die monatliche Rate.
Gebrauchtmarktpreise
Auf dem Großhandelsmarkt für E-Zigaretten in Huaqiangbei, Shenzhen, kann der Unterschied im Wiederverkaufswert von FLUM und RELX erstaunliche 40% betragen. Der Standbesitzer Lao Zhang holte zwei neuwertige Geräte heraus: “Der Wiederverkaufswert für FLUM 800 beträgt nur noch 160 ¥, während die RELX Phantom 5. Generation immer noch für 300 ¥ verkauft werden kann” – dieser Preisunterschied zeigt die Kluft im Marktvertrauen zwischen den beiden großen Marken.
| Modell | Verkaufspreis (¥) | Restwert nach sechs Monaten | Sanierungskosten |
|---|---|---|---|
| FLUM Pebble | 299 | 38% | 27 ¥ (Austausch Baumwollkern + Polieren) |
| 悅刻幻影5 | 450 | 65% | 89 ¥ (Kalibrierung Keramikkern + Aktivierung Sicherheitsetikett) |
Erfahrene Gebrauchthändler achten auf die Anzahl der Batteriezyklen – der Type-C-Anschluss von FLUM kann echte Daten auslesen, aber der magnetische Ladeanschluss von RELX kann die LOG-Aufzeichnungen nicht ändern. Letztes Mal sickerte eine Charge von technischen Mustern durch, das System zeigte nur 3 Ladezyklen an, aber der tatsächliche Lithium-Batterieabfall betrug bereits 21%.
- Von den ersten 20 Suchergebnissen für “E-Zigarette” auf Xianyu werden 15 FLUM-Zubehörteile verkauft
- 80% der “Ausverkaufs”-RELX-Pods in Douyin-Livestreams zeigen beim Scannen, dass sie bereits registriert wurden
- Branchen-Jargon: “Originalverpackt, ungeöffnet” = mit neuer Schrumpffolie versiegelt, “nur probiert” = 3-mal mit neuem Öl befüllt
Wirklich erfahrene Gebrauchthändler achten auf zwei Geheimzeichen: Ein RELX mit originalem Kauf-Screenshot kann für 15% unter dem offiziellen Preis gekauft werden, FLUM muss den FCCID-Zertifizierungscode aufweisen. Letztes Jahr wurde eine Charge von FLUM-Grauimporten aus den USA vom Zoll als Fälschungen beschlagnahmt, weil der FCCID fehlte.
