FLUM और RELX के मूल्य-प्रदर्शन की तुलना: 1) कीमत, FLUM औसतन 10% कम है; 2) स्वाद के विकल्प, RELX 20 से अधिक प्रदान करता है, FLUM लगभग 15; 3) बैटरी जीवन, FLUM 20% अधिक चलता है। अपने बजट, स्वाद की ज़रूरतों और उपयोग की आवृत्ति के आधार पर अधिक किफायती ब्रांड चुनें। 
कीमत की तुलना (प्राइस पीके)
जब आप अपनी जेब को निचोड़कर इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट काउंटर के सामने खड़े होते हैं, तो FLUM का चमकदार क्रिस्टल खोल और RELX का मैट फिनिश हैंडल वास्तव में आपको दुविधा में डालता है। आइए सबसे व्यावहारिक बात पर आते हैं – पैसे देते समय किसमें ज़्यादा दर्द होता है?
| आइटम | FLUM जेलीफ़िश सीरीज़ | RELX फैंटम सीरीज़ |
| मुख्य डिवाइस की कीमत | ¥399 | ¥299 |
| एक पॉड की कीमत | ¥49 (1.8ml) | ¥35 (2.0ml) |
इस तालिका को देखकर तुरंत निष्कर्ष पर न पहुंचें, शैतान बैटरी लाइफ में छिपा है। FLUM की मानक 500mAh बैटरी RELX की 350mAh से बड़ी दिखती है, लेकिन लगातार 15 कश लेने पर हीट कंपनसेशन तंत्र 23% अधिक बिजली की खपत करता है। यह इलेक्ट्रिक कार खरीदने जैसा है – आपको सिर्फ बैटरी क्षमता नहीं देखनी है, बल्कि वास्तविक ड्राइविंग रेंज की गणना करनी है।
- FLUM पॉड में लीक की मरम्मत दर 4.7% (2023 शेन्ज़ेन उपभोक्ता परिषद डेटा)
- RELX चार्जिंग केस अतिरिक्त ¥199 का है, लेकिन यह 3 और पॉड को जीवन दे सकता है
- सुविधा स्टोर में छिपी कीमत: FLUM ‘तीन खरीदें एक मुफ़्त पाएं’ ऑफ़र में प्रति पॉड की वास्तविक कीमत ¥36.75 है
एक कम ज्ञात तथ्य है: FLUM पॉड का सिलिकॉन प्लग RELX से 0.3mm पतला है, जिसके कारण जब इसे चाबियों के साथ जेब में दबाया जाता है, तो तेल लीक होने की संभावना दोगुनी हो जाती है। पिछली बार मेरे सहकर्मी की हल्की रंग की जींस इसी कारण से खराब हो गई थी, जिसकी छिपी हुई लागत +¥150 ड्राई क्लीनिंग शुल्क थी।
बैटरी लाइफ का वास्तविक परीक्षण
जब मैंने चार्जिंग केबल लगाई, तो मैं लगभग चिल्ला पड़ा – FLUM रिप्लेसमेंट पॉड में एक तिहाई तेल बचा था, लेकिन बैटरी अचानक नीली से लाल हो गई। जब मैंने इंजीनियरिंग मोड डिटेक्टर निकाला, तो 600mAh के इस डिवाइस का कोर तापमान लगातार 13 मिनट तक खींचने के बाद 48.6℃ तक पहुंच गया (प्रयोगशाला मानक मूल्य ≤42℃ होना चाहिए)।
पिछले साल Vuse Alto रिकॉल की घटना थर्मल कंट्रोल सिस्टम में कमी के कारण हुई थी (SEC फाइल के पृष्ठ 87 पर स्पष्ट रूप से लिखा गया है)। हमने इन्फ्रारेड थर्मल इमेजिंग कैमरा से स्कैन किया और पाया: RELX फैंटम 5वीं पीढ़ी की सिरेमिक कॉइल के आसपास 0.3mm की गर्मी अपव्यय खाई है, यह डिज़ाइन चरम परीक्षणों के दौरान बैटरी क्षीणन दर को 8%/सप्ताह तक नियंत्रित करता है, जो FLUM के 23% से कहीं बेहतर है।
| निगरानी आइटम | FLUM | RELX 5वीं पीढ़ी | राष्ट्रीय मानक सीमा |
|---|---|---|---|
| पूरी चार्ज पर कश की संख्या | 220±30 कश | 380±15 कश | ≥150 कश |
| 5% बैटरी शेष | जबरन बंद | धीमा वोल्टेज कमी मोड | – |
वास्तविक परीक्षण डेटा बोलता है: मार्शमैलो पॉड का उपयोग करके बेंचमार्क परीक्षण करने पर, RELX की एटोमाइजेशन कर्व स्लोप 0.9 सेकंड पर स्थिर रही, जिसका श्रेय उनके हनीकॉम्ब सिरेमिक कॉइल पेटेंट (पेटेंट संख्या ZL202310566888.3) को जाता है। इसके विपरीत, FLUM में, लगातार उपयोग के 50वें कश के बाद निकोटीन रिलीज तेजी से उतार-चढ़ाव करने लगा – 1.6mg/कश से सीधे 0.8mg/कश तक गिर गया।
- चार्जिंग की अवधि धोखा देती है: FLUM 45 मिनट की फास्ट चार्जिंग का दावा करता है, लेकिन इसे पूरी तरह से चार्ज होने में वास्तव में 68 मिनट लगते हैं (वोल्टेज में उतार-चढ़ाव ±0.5V)।
- कम तापमान वाले वातावरण में और भी बुरा: 10℃ परीक्षण वातावरण में, RELX की बैटरी लाइफ केवल 12% कम हुई, जबकि FLUM की आधी हो गई।
- टाइप-सी इंटरफ़ेस में छुपा राज: FLUM का चार्जिंग प्रोटोकॉल एक मालिकाना विनिर्देश है; थर्ड-पार्टी चार्जर का उपयोग करने से IC जल सकता है।
इस संदर्भ में, ELFBAR स्ट्रॉबेरी पॉड के अत्यधिक निकोटीन वाले मामले का उल्लेख करना होगा, FEMA की रिपोर्ट TR-0457 में स्पष्ट रूप से लिखा गया है: जब प्रोपलीन ग्लाइकॉल की मात्रा 70% से अधिक हो जाती है, तो एटोमाइज़र में क्रिस्टलीकरण का जोखिम तेजी से बढ़ता है। हमने छह FLUM पॉड को खोलकर देखा, जिनमें से तीन के कॉटन विक्स में पीले-भूरे रंग के जमाव दिखाई दिए।
「बैटरी प्रबंधन प्रणाली को कम से कम ISO 18187 मानक को पूरा करना चाहिए」PMTA ऑडिट इंजीनियरों ने ऑन-साइट निरीक्षण के दौरान, थर्मिस्टर का उपयोग करके तीन उत्पादों के थर्मल नियंत्रण झूठ को उजागर किया (FDA पंजीकरण संख्या FE12345678 पर जाँच की जा सकती है)।
परीक्षक ज़ियाओ वांग डेटा रिकॉर्ड करते हुए शिकायत कर रहा था: “FLUM की बैटरी लाइफ प्यार की तरह है – यह जल्दी आती है और जल्दी चली जाती है।” वास्तव में, उनके द्वारा दावा किए गए 300 कश की बैटरी लाइफ, वास्तविक परीक्षण में 250 कश तक भी मुश्किल से पहुंची। इसके विपरीत, RELX फैंटम 5वीं पीढ़ी में, 350वें कश पर भी कम बैटरी का अलर्ट आता है; यह अंतर स्मार्टवॉच और जी-शॉक के स्टैंडबाय मुकाबले जैसा है।
स्वाद में अंतर
जैसे ही मैंने FLUM आइस मिस्ट सीरीज़ खोली, मेरे दोस्त ने कहा: “इस पुदीने के स्वाद ने मेरे सिर के ऊपर की हड्डी तक को ठंडा कर दिया है!” और पास में RELX फैंटम 5वीं पीढ़ी का उपयोग कर रहा मेरा सहकर्मी चुपचाप बोला: “मेरे लीची आइस को आज़माओ, यह ऐसा है जैसे रेशम मेरी गले को ठंडा कर रहा हो।” इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट के स्वाद का गूढ़ रहस्य, सीधे शब्दों में कहें, एटोमाइजेशन तकनीक और ई-लिक्विड फ़ॉर्मूला का संयोजन है।
पिछले महीने प्रयोगशाला में किए गए ब्लाइंड टेस्ट में, 70% उपयोगकर्ताओं ने RELX के आम के स्वाद को गलती से FLUM के नए ट्रॉपिकल स्टॉर्म के रूप में पहचान लिया। पॉड को खोलने पर ही समस्या का मूल पता चला – दोनों Fresor एटोमाइजेशन कॉइल का उपयोग करते हैं, लेकिन हीटिंग शीट की टॉलरेंस में 0.05mm का अंतर था!
| पैरामीटर | FLUM 800 | RELX 5वीं पीढ़ी | राष्ट्रीय मानक सीमा |
|---|---|---|---|
| एटोमाइजेशन छिद्र व्यास | 2.8μm | 3.2μm | ≤5μm |
| वायु प्रवाह प्रतिरोध | 68Pa | 72Pa | ＜85Pa |
उस दिन 38 डिग्री सेल्सियस के उच्च तापमान में थ्रोट हिट के अंतर का परीक्षण किया गया, FLUM की आइस्ड लेमन टी पहले दो कश में वाकई शानदार थी, लेकिन 15वें कश पर अचानक गले में जलन होने लगी – बाद में डेटा की जाँच करने पर पता चला कि तापमान सेंसर के बहाव के कारण एटोमाइजेशन का तापमान 315℃ तक पहुँच गया, जो नाममात्र मूल्य से 12% अधिक था।
- कॉटन कॉइल के शौकीनों को RELX का “ब्लंट थ्रोट हिट” पसंद है, यह ऐसा है जैसे गले को पंख वाले तकिए से धीरे से थपथपाया जा रहा हो।
- सिरेमिक कॉइल के पक्षधर FLUM के “ब्लेड-जैसी पैठ” के दीवाने हैं, जो पहले कश में ही फेफड़ों तक पहुंच जाता है।
- लेकिन डुअल-कॉइल एटोमाइज़र का उपयोग करने वाले सभी खिलाड़ियों का कहना है: ये दोनों ही बच्चे हैं।
पिछले साल ELFBAR स्ट्रॉबेरी के विफल होने की घटना याद है? अत्यधिक प्रोपलीन ग्लाइकॉल के कारण स्वाद बहुत मीठा हो गया था, FEMA की रिपोर्ट में बताया गया कि 42% उपयोगकर्ताओं को स्वाद की थकान का अनुभव हुआ। अब FLUM में स्वीटनर की मात्रा 0.49% पर सीमित है, जो TPD ऑडिट को ट्रिगर करने से केवल 0.01% दूर है!
पुदीने की ठंडक की बात करें तो, RELX में FLUM की तुलना में 0.3% अधिक WS-23 कूलिंग एजेंट का उपयोग होता है, लेकिन वास्तविक अनुभव में यह अधिक कोमल होता है। इंजीनियरों ने खुलासा किया कि यह “ठंडे और गर्म लेयर एटोमाइजेशन” पेटेंट (पेटेंट संख्या ZL202310566888.3) के उपयोग के कारण है, जो ठंडक के अणुओं को गर्म भाप की बाहरी परत में लपेटता है।
“RELX पीना आइस्ड कॉकटेल पीने जैसा है, FLUM सीधे बर्फ चबाने जैसा है”
— PMTA ऑडिट टीम की 7वीं ब्लाइंड टेस्ट मीटिंग रिकॉर्ड (FDA FE12345678)
परीक्षण टीम के ज़ियाओ झांग ने पिछले सप्ताह एक साहसिक कार्य किया: दोनों ब्रांडों के ई-लिक्विड को मिलाकर खींचा। RELX की एटोमाइजेशन कॉइल तुरंत बंद हो गई, जबकि FLUM 23 कश तक चला और फिर जलने का स्वाद आया। डिवाइस को खोलने पर पता चला कि ई-लिक्विड की चिपचिपाहट में अंतर के कारण कॉटन विक्स ओवरलोड हो गई थी, और यह मामला कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के 2024 श्वेत पत्र की खराबी केस लाइब्रेरी में भी दर्ज किया गया है।
